KxngDemon
2020-11-14T16:56:23+00:00
最近入了3080 TUF，虽说这张卡最大功耗墙只有370W(实跑355W)，我用了一会之后感觉还是太热了，打游戏过一会脚边就能感受到机箱吹出来的热风，这样一来相比旧显卡1080ti根本没有能耗比方面的体验提升。显示器用的2k 144，我并不在意多那么几个百分比的帧数，还不如降压让自己凉快舒服点好了。
使用afterburner拉频率/电压曲线，我定了0.95v, 0.90v, 0.85v, 0.80v四个电压点，先观察一下频率/电压曲线。
用于验证稳定性的项目是FurMark 1920x1080 8X MSAA，这个设置的负载和真实游戏比较接近，而且不会负载过重导致在低压低频率时也撞功耗墙。为了模拟真实使用情景，不使用afterburner拉显卡风扇转速，不打开机箱侧盖，机箱风扇保持静音的650RPM，使用3080TUF的静音bios控制显卡风扇转速。
烧30分钟不掉驱动、FurMark不异常退出，即判断为稳定。
最后摸出来的数据是：
2010Mhz@0.95v，功耗330瓦，温度74度；
1950Mhz@0.90v，功耗302瓦，温度72度；
1920Mhz@0.85v，功耗273瓦，温度67度；
1860Mhz@0.80v，功耗244瓦，温度65度；
大体上，有着这样的规律：每降低0.05v，频率降低50Mhz(2.5%)，功耗降低30瓦(10%)。
0.80v相比0.95v，频率低了7.5%，功耗低了26%。
需要注意的是，0.95v相比默认的1.05v+的电压，已经是降压过的了。
接下来看看降压的实际使用表现如何。
降压方案使用1860Mhz@0.80v，显存频率拉700Mhz。
作为对照的超频方案，使用TUF最大370瓦(实际约355瓦)功耗墙，频率拉150Mhz，显存频率拉700Mhz。
同样的为了模拟真实使用情景，不使用afterburner拉显卡风扇转速，不打开机箱侧盖，机箱风扇保持静音的650RPM，使用3080TUF的静音bios控制显卡风扇转速。
3dmark timespy：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/19/9aQ5-8tq5Z2kT3cS12e-s3.png.medium.jpg[/img]
超频方案，gpu分18200分，gpu测试中全程跑满355瓦功耗墙。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/19/9aQ5-8oo9Z2fT3cS12f-nn.png.medium.jpg[/img]
降压方案，gpu分17600分，gpu测试场景一250-260瓦，gpu测试场景二270-280瓦。
降压方案比超频方案的分数低了约3%，功耗低了约25%。
刺客信条奥德赛 自带测试 2k 高画质：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/19/9aQ5-f0l1XnZ6eT3cS1z4-140.png.medium.jpg[/img]
超频方案，平均115帧，全程功耗270-290瓦。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/19/9aQ5-e8teXoZ6lT3cS1z4-140.png.medium.jpg[/img]
降压方案，平均110帧，全程功耗180-190瓦。
降压方案比超频方案的帧数低了约4%，功耗低了约33%。
就我个人而言，这种比例的性能和功耗发热的取舍是非常值的，我打算之后一直使用这个1860Mhz@0.80v的设置，除非以后遇到什么游戏是少了那几帧就变得玩不爽的。
此外，3080TUF没有需要对于显卡温度和风扇噪声的困扰，所以上面没有统计那一方面。但显而易见的是，降压所带来的降温和降低风扇转速和噪声的效果是不可忽视的。如果有一些3080默认时的温度和风扇噪声不让人满意，相信降压可以很大幅度的提高使用体验。
更新：不知道降压怎么操作的同学可以看看教程[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=24280626[/url]
使用afterburner拉频率/电压曲线，我定了0.95v, 0.90v, 0.85v, 0.80v四个电压点，先观察一下频率/电压曲线。
用于验证稳定性的项目是FurMark 1920x1080 8X MSAA，这个设置的负载和真实游戏比较接近，而且不会负载过重导致在低压低频率时也撞功耗墙。为了模拟真实使用情景，不使用afterburner拉显卡风扇转速，不打开机箱侧盖，机箱风扇保持静音的650RPM，使用3080TUF的静音bios控制显卡风扇转速。
烧30分钟不掉驱动、FurMark不异常退出，即判断为稳定。
最后摸出来的数据是：
2010Mhz@0.95v，功耗330瓦，温度74度；
1950Mhz@0.90v，功耗302瓦，温度72度；
1920Mhz@0.85v，功耗273瓦，温度67度；
1860Mhz@0.80v，功耗244瓦，温度65度；
大体上，有着这样的规律：每降低0.05v，频率降低50Mhz(2.5%)，功耗降低30瓦(10%)。
0.80v相比0.95v，频率低了7.5%，功耗低了26%。
需要注意的是，0.95v相比默认的1.05v+的电压，已经是降压过的了。
接下来看看降压的实际使用表现如何。
降压方案使用1860Mhz@0.80v，显存频率拉700Mhz。
作为对照的超频方案，使用TUF最大370瓦(实际约355瓦)功耗墙，频率拉150Mhz，显存频率拉700Mhz。
同样的为了模拟真实使用情景，不使用afterburner拉显卡风扇转速，不打开机箱侧盖，机箱风扇保持静音的650RPM，使用3080TUF的静音bios控制显卡风扇转速。
3dmark timespy：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/19/9aQ5-8tq5Z2kT3cS12e-s3.png.medium.jpg[/img]
超频方案，gpu分18200分，gpu测试中全程跑满355瓦功耗墙。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/19/9aQ5-8oo9Z2fT3cS12f-nn.png.medium.jpg[/img]
降压方案，gpu分17600分，gpu测试场景一250-260瓦，gpu测试场景二270-280瓦。
降压方案比超频方案的分数低了约3%，功耗低了约25%。
刺客信条奥德赛 自带测试 2k 高画质：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/19/9aQ5-f0l1XnZ6eT3cS1z4-140.png.medium.jpg[/img]
超频方案，平均115帧，全程功耗270-290瓦。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/19/9aQ5-e8teXoZ6lT3cS1z4-140.png.medium.jpg[/img]
降压方案，平均110帧，全程功耗180-190瓦。
降压方案比超频方案的帧数低了约4%，功耗低了约33%。
就我个人而言，这种比例的性能和功耗发热的取舍是非常值的，我打算之后一直使用这个1860Mhz@0.80v的设置，除非以后遇到什么游戏是少了那几帧就变得玩不爽的。
此外，3080TUF没有需要对于显卡温度和风扇噪声的困扰，所以上面没有统计那一方面。但显而易见的是，降压所带来的降温和降低风扇转速和噪声的效果是不可忽视的。如果有一些3080默认时的温度和风扇噪声不让人满意，相信降压可以很大幅度的提高使用体验。
更新：不知道降压怎么操作的同学可以看看教程[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=24280626[/url]