对比一下明朝传教士的游记和清朝中晚期的使节记录，我都不知道吹鞑清是想做什么

观梁子(梁启超)所论，以路易十四比乾隆，以拥护一姓私产而不为国民全体罪曾、左诸公，其知满洲全部之当去也明矣。所极不忘者，独圣明之主耳。夫其所谓圣明之主者，果能定国是，厚民生，修内政，御外侮，如梁子私意所料者耶？彼自乙未以后，长虑却顾，坐席不暖者，独太后之废置我耳！殷忧内结，智计外发，知非变法，无以交通外人，得其欢心；非交通外人，得其欢心，无以挟持重势而排沮太后之权力。故戊戌百日之新政，足以书于盘盂，勒于锺鼎。其迹则公，而其心则祇以保吾权位也。曩令制度未定，太后夭殂，南面听治知天下之莫予毒，则所谓新政者，亦任其迁延堕坏而已。何也？满汉二族，固莫能两大也。今以满洲五百万人临制汉族四万万人而有馀者，独以腐败之成法，愚弄之、锢塞之耳。使汉人一日开通，则满人固不能晏处于域内，如奥之抚匈牙利，土之驭东罗马也。人情谁不爱其种类而怀其利禄？夫所谓圣明之主者，亦非远于人情者也。果能敝屣其黄屋，而弃捐所有以利吾汉人耶？藉曰其出于至公，非有满汉畛域之见，然而新法犹不能行也。何者？满人虽顽顿无计，而其怵惕于汉人，知不可以重器假之，亦人人有是心矣。顽顿愈甚，团体愈结，五百万人同德戮力，如生番之有社寮，是故汉人无民权，而满洲有民权，且有贵族之权者也。

没人评论就很真实

伪满都有人吹，你这算啥

这个要看记录人本身了，要这么说元朝更牛逼，毕竟有马可波罗嘛

[quote][pid=566981034,29489792,1]Reply[/pid] Post by [uid=63623147]亨氏番茄调味酱[/uid] (2021-11-18 14:31):

这个要看记录人本身了，要这么说元朝更牛逼，毕竟有马可波罗嘛[/quote]你可以看看中国志里的描述，跟今天中国人的习惯几乎没有区别

这种话看看就好了…真信了你反而就陷入了只读书的境地了。因为很多时候写这种文章的外国人是为了给上层拍马屁好进行商业谈判用的。英国人刚来的时候一样吹满清什么商业远超欧洲，结果面见乾隆商谈失败后回头又写说屎尿乱流。
给你贴一段明朝利玛寇这个出名的明吹写给他朋友的信

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/18/-7Qj9x-gac8ZrT3cSdc-hk.jpg.medium.jpg[/img]
这文里的描述你很难想象利玛寇吹过大明天下无敌一样……

额，在清朝，或者说乾隆那个年代，引入先进技术不算什么难事，而西方之所以愈发先进，最重要的是资产阶级以及资本主义生产关系相对于封建地主阶级、小农经济的先进性。当然，乾隆本人，或者说其所代表的统治阶级，肯定不会这样分析。但是，应当看出的是，当时统治阶级是没有动力引入这些先进技术的，因为这至少会带来“改革”，而当时的中国社会并没有改革的动力。与其批判统治者的昏庸，不如从更理性的角度来看待。

其实都一样，马可波罗据说很可能都没来过元朝，就在那瞎吹，就和一些x粉那样，意淫出宋明的美好时代。

[quote][pid=566984527,29489792,1]Reply[/pid] Post by [uid=36299099]第一发言者[/uid] (2021-11-18 14:45):

额，在清朝，或者说乾隆那个年代，引入先进技术不算什么难事，而西方之所以愈发先进，最重要的是资产阶级以及资本主义生产关系相对于封建地主阶级、小农经济的先进性。当然，乾隆本人，或者说其所代表的统治阶级，肯定不会这样分析。但是，应当看出的是，当时统治阶级是没有动力引入这些先进技术的，因为这至少会带来“改革”，而当时的中国社会并没有改革的动力。与其批判统治者的昏庸，不如从更理性的角度来看待。[/quote]说白了就是清朝还在帝王时代，引进不引进技术要怎么改革第一出发点一定是先考虑自己的皇位能不能稳定，如果引进了革新了皇位丢了他爱新觉罗家成了普通老百姓了你觉得他会这么干吗？搞西方那套等于是自己革自己有几个人会这么做？这就好像雍正当年推士绅一体纳粮是一样的被整个统治阶级反对。难道整个官僚系统都没有认识到这种改革会为国家带来好处吗？他们当然明白但是为什么反对？因为这触及了他们的利益，士绅一体纳粮等于是让官僚自己改革自己。这是不可能的事情。所以士绅一体纳粮也不过是人亡政息的结局罢了。世界风云不断变化但是政治游戏的基础规则永远都没有变化。

骂清朝当然可以
但是拿明朝来比的，我只能说别搞笑了

乾隆60年人口从1亿4暴涨到3亿
大明有个屁

明朝坤宇万国全图。大清，可有旱路去英吉利

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/18/-7Qssy0-rrwKzT1kSg4-ad.jpg.medium.jpg[/img]

应该说吹封建皇朝的，都是搞笑。