祝贺重庆姐弟暗狗男女双双死刑,我有点法律上的问题求解答

..DUB..-avatar

..DUB..

2021-12-21T03:53:55+00:00

首先,先标明立场,单纯是问法律上的问题。 作为个人的意愿,我希望他们死全家,抽血器官移植,并且活剥皮再下油锅
首先,先标明立场,单纯是问法律上的问题。 作为个人的意愿,我希望他们死全家,抽血器官移植,并且活剥皮再下油锅
首先,先标明立场,单纯是问法律上的问题。 作为个人的意愿,我希望他们死全家,抽血器官移植,并且活剥皮再下油锅




单纯是最近看罗老师的视频多想到的点

女的教唆 催促男的快点行凶,但是并未参与行凶,这样一审判决死刑后,是否有上诉成功的可能。感觉如果来一个会说的律师,咬定女的是开玩笑或者是气话随便说说,会不会出现减刑的情况?


再次强调,单纯讨论法律,法制的理论。 作为个人的意愿,我希望他们死全家,抽血器官移植,并且活剥皮再下油锅


案情概况:[url]https://www.360kuai.com/pc/9c3d4372a45996e3e?cota=3&kuai_so=1&sign=360_57c3bbd1&refer_scene=so_1[/url]

判决情况:[url]https://www.360kuai.com/pc/9c3d4372a45996e3e?cota=3&kuai_so=1&sign=360_57c3bbd1&refer_scene=so_1[/url]
xJRodri10x-avatar

xJRodri10x

如果是只说过一次而且一句这个话,并且各方面证据都是指向这样,那确实有可能。 但如果说的不是一次,而且有具体咋实施的话语,那肯定不可能是开玩笑了。
Mxzzo-avatar

Mxzzo

一件刑事案件上到法庭进行审理前期是经过了公安机关侦查(证明标准是有犯罪事实和初步证据)检察机关起诉(标准是有证据证明)光是这两个环节已经收集了书证和言语等有罪证据材料。而且这么恶劣的案件全社会都有关注,司法机关只会更谨慎。所以在这么充足的证据面前你觉得光靠律师的嘴皮子能改变案件事实吗[s:ac:汗]
KillingTuba-avatar

KillingTuba

主观恶意极深
IdiotToast-avatar

IdiotToast

教唆行凶,也就是说女的是主犯。贱人没有任何翻盘的机会。
Jantzen-avatar

Jantzen

同意楼上,要看检方证据如何;
肯定比照双方口供,参考当时聊天记录与其他证据考虑具体情况的,嘴上说是气话但实际上做了什么、什么时候说了什么,都会暴露她的真实想法
seantanas-avatar

seantanas

一两次催促应该不会死刑,不过不断催促铁定死刑
Pinguś-avatar

Pinguś

只说一次的话很难作为定罪依据,但是很明显根据前期新闻记者的报道,这个女的说了不止一次,这样最起码就构成了教唆。如果再在男的犯罪行为进行过程中女的再有类似指导之类的行为,那就不是教唆这么简单了。
LegitCDN-avatar

LegitCDN

想啥呢,女的是现场微信视频指挥好吧,已经不是普通的教唆了
floppy-avatar

floppy

教唆不存在减轻啊,判定为开玩笑则教唆罪不成立吧。
Brady/Aomi.-avatar

Brady/Aomi.

是把一对姐弟从楼上扔下来的那个案件吗?
asdfasdff-avatar

asdfasdff

看判决书的用词女的应该很难用“开玩笑”糊弄。
GoldPRIMARCH-avatar

GoldPRIMARCH

我看通报是多次的
koya-avatar

koya

[s:ac:哭笑]公安有调查,法庭上检察官在她对面坐着,法官在上面坐着[s:ac:哭笑]要成为法官和检察官,条件要求都很高的,至少当助理都要当很多年,他们都不傻,教唆、间接正犯、共同正犯区别都清楚的一批。就这个案子这种情况,律师这么搞肯定不行。

可以看看法考,共同犯罪这块的视频
AdvisedTwo4-avatar

AdvisedTwo4

哪个案子啊,求个前情链接
Behr-avatar

Behr

相关新闻说了,女的一开始也否定,后来通过技术手段,恢复了手机记录,应该是手机记录里面有完备的证据
Big123-avatar

Big123

扔的过程中都可以阻止的。她就是想要扔。只是为了狡辩给自己减轻刑罚[s:ac:茶]
FlameorY-avatar

FlameorY

有个审讯细节是男的认罪以后警方询问女的,她始终是没有认的,直到恢复了手机的信息,她才认罪,那么她的信息一定有不止一次教唆甚至指导作案的内容。

在庭审的时候律师也主要争的是主从问题,如果只是一句随口的气话或者什么的,应该会进行无罪辩护或者其他的,一定不会是故意杀人罪的主从辩护。
..DUB..-avatar

..DUB..

[quote][pid=577008070,30037889,1]Reply[/pid] Post by [uid=434795]我的头很大[/uid] (2021-12-28 12:15):

相关新闻说了,女的一开始也否定,后来通过技术手段,恢复了手机记录,应该是手机记录里面有完备的证据[/quote]真是该,也是蠢,老天有眼。当时她要是把手机砸个稀碎再扔马桶里说不定还给丫逃脱了。 老天有眼啊
Uptightscissors-avatar

Uptightscissors

最高人民法院要复核的,能判死刑的一般都有比较强的证据。