因为裁判不公输了辩论赛越想越气该怎么平复?

Alov-avatar

Alov

2021-10-29T13:33:19+00:00

如题
大一新生,参加了新生辩论赛复赛,初赛我们因为礼仪问题输了,通过复活机制打复赛,经过第一次辩论赛评委的亲自指导之后准备修改了很多,赛场上也打出来了,我们的反应能力,语言组织能力都比对面强,最后4-5票输了,很难受,让我难受的不是我输了,是我被因为裁判的不公而输
我们辩论赛的辩题是商业化有助于保护世界文化遗产,我们第一次比赛,被评委点评说三点扣大分
1-没有对自己的例子进行推论,没有完整的推导过程,所以他们直接认为我们抛出的例子无效
2-质询环节有一次五秒内打断对面回答,属于礼仪失误,扣大分
3-没有后续注意着重回归自己的一辩稿内容,所以扣分
最后他还提了一点是例子不用多,打到对面就行,要有推导过程,否则无效
第一个评委是辩论队的队长,曾经拿下了冠军,我们一直遵从他的指示来改正缺点,我们在新的一轮里着重注意推导过程,推导逻辑,引用数据和原文,并且赛前做了足够多的练习,每晚都有参与讨论,辩论赛前一天我熬夜写稿子到三点,在辩论的赛场上,我们完美发挥,基本把要打的都打出来了,也没有再犯初赛的错误
而对面不但话都说不清楚,二辩结结巴巴,停顿超过10s有余,质询环节里同样犯了打断别人的大忌,我们都以为胜券在握,结果呢?居然判对面赢?
裁判的说法很有意思,大概是以下三点
1-对方三辩结尾时迅速抛出了三个例子攻辩,我们没有提及,所以她就当做是对面打下我们的点了
但初赛的评委说例子要有推导,否则无效处理,到这里就变成了你不接,所以算他对?那我以后岂不是可以结尾抛出十几个例子对面不接就算我赢?
2-虽然我方文采更好,语言组织能力和临场能力都更强,但是双方的论点都差不多,所以她不扣对面的分
我听着都蒙了,既然稿子差不多,那不就该比临场和语言组织能力了吗?对面二辩结巴就算了,话都讲不明白,还停顿,这不扣分?而且对面犯了礼仪错误根本就提都不提
最后三个裁判他们在外面讨论三十分钟也没结果,最后就按自己想法把商讨票投给了对面,而没有统一标准
我真的很生气,到现在都还没法平复
要是我输了,有确确实实的问题,我能接受
要是对面比我强,打的真真确确地厉害,我也能接受
可这波是对面发挥不怎样,两个评委的说法还前后不一致,干脆你俩打一架得了,我真的是越想越气啊,我们队伍四个人每天都在讨论,为了这个事情认真付出,我还一个人在空教室里用话筒恩念稿子,结果居然会是以这种形式失败?
我之后吃饭跟我的教练聊天,他直言申诉无法改变结果,我就懒得问了,教练还说裁判就是一个大三两个大二的,在外面吵了半小时有余,最后也没结果,就不说话然后投票了,裁判本身还换来换去,没一个统一的标准,也没经过任何培训,直接上场的,最多就看了几个裁判视频
安慰我们说,这种比赛就这样,以后大型比赛会有专业辩论队当裁判什么的,可是我就是因为这一把输了感到难受啊,现在越想越气,我都想直接去找裁判正面对线了[s:ac:瞎]
FrozenSign-avatar

FrozenSign

少参加这种裁判决定输赢的比赛就好了
Scootch-avatar

Scootch

找领队/指导老师
没有的话比赛就太不正规了,黑一点也正常
BRB-avatar

BRB

你为什么要试图对,你接下去可能再也不会见到的人,脑子也不太好的人,生气[s:a2:不明觉厉]生气只对自己不好[s:ac:blink]想不通就不想,想想奥运会韩国日本的裁判,会不会好一点[s:ac:呆]
Aleccapria-avatar

Aleccapria

认了吧,输的说什么都是错的,还会被人说输不起,能咋办呢?普通人只能忍气吞声
Two-avatar

Two

破小事,以后这种事多着呢,习惯就好
Wilheim-avatar

Wilheim

直接大字报把你陈述裁判双标不公等论据按照裁判给你指导的辩论要求贴学校公共展板上

驳倒裁判也算赢[s:a2:doge]
Alov-avatar

Alov

[quote][pid=562676486,29229694,1]Reply[/pid] Post by [uid=13251439]mepheles[/uid] (2021-10-31 21:58):

直接大字报把你陈述裁判双标不公等论据按照裁判给你指导的辩论要求贴学校公共展板上

驳倒裁判也算赢[s:a2:doge][/quote]我还不会做这种把路走窄的事,一点意义没有
The_King_Hacker-avatar

The_King_Hacker

[s:ac:哭笑]对面纯抛例子的话你垃圾话含糊一下也无所谓,但如果是抛例子然后接一个有效的新论点的话,你不处理判对方得点倒也没啥问题,这是其一
然后是口才问题[s:ac:哭笑]这个主要看裁判风格,我见过的判准里口才确实不占主导地位,能把逻辑盘好才是关键;当然口才肯定是加分项,裁判完全忽略的话没得洗

[s:ac:闪光]不要太在意新生赛,大展身手的机会都在大二大三的校赛,到时候楼主重振旗鼓到时候把下场的裁判也打爆就行了
Respect the Shooter-avatar

Respect the Shooter

你会越想越气,说明你不适合参与任何人为裁判打分的比赛,以后只参加白纸黑字对答案的比赛就行了呗
xPyromaniac623-avatar

xPyromaniac623

我看到礼仪输了就知道这比赛是什么回事了[s:ac:哭笑]
Newwb-avatar

Newwb

我当年刚上大一打辩论赛输了的时候跟你一样的反应,大学的辩论赛本身就办的参差不齐,裁判水平有高有低,有的时候碰到一个懂辩论的裁判都觉得撞了大运,我4个位置都打过,之后大二被老师挑去当了辩论队队长,说实话,省内的辩论赛都没多少专业的裁判。别太往心里去,和以后的大学生活比,这算啥啊,慢慢适应吧
Rykon-avatar

Rykon

我大学倒是打了很久,学校的辩论资源也很不错,年级高经验足之后也做过裁判

大一我也像你一样骂过裁判,甚至气到要退队,后来能力强了就知道了确实是有不足的。反应快口条顺确实是优点,但是并起不到决定性因素,评委说的推论才是关键的东西[s:ac:擦汗]

打着打着打飞了脱离立论是新手常见的问题,也是比较严重的一个问题,还是要围绕立论推进,不是一句反应快的简短回应就是好的

你说的立论水平差不多的情况下,比的是攻防和推进,不是单纯拼反应能力看谁能噎死谁了,攻防和推进都是赛前要花大量时间准备的,问什么问题,对方可能会怎么回答,怎么追问,对方问了什么问题怎么接,怎么接最能靠到立论上,都是要准备的

评委在外面吵了三十分钟,最后比分也很接近,说明两边真的没有明显谁比谁好[s:ac:擦汗]

还有……大一现在应该才入学两个月吧……说实话……大概率是打不出来准备的东西的,场上变数那么多,成熟辩手也不敢说都能打出来[s:ac:擦汗]

楼主冷静冷静
不过这么重礼仪的辩论倒是很少很少见
acel-avatar

acel

应该可以申诉吧,我大一大二在学习部参与举办过校辩论赛。我们那会儿是会有人录音记录裁判讨论投票时讨论的内容的,就是怕出现某一方对于这种情况提出质疑。说不定你们的也有,去找主办方看看能不能给出说法吧。
Lizardman06-avatar

Lizardman06

让我想起我大一参加的辩论赛。
最后一场辩论的议题我已经忘了,但是我们拿到了一个很难赢的议题,好像在学校搞比赛这么久,这个反方就没赢过。
但是这不重要,重要的是正方迟到了40分钟。
我们全场人在那里坐了40分钟等他们。
讲道理,不用比赛他们就该输了。
结果还判赢,像吃了屎一般难受。
Alec.-avatar

Alec.

[quote][tid=29229694]Topic[/tid] Post by [uid=62338319]罗生门28号[/uid] (2021-10-31 21:33):

如题
大一新生,参加了新生辩论赛复赛,初赛我们因为礼仪问题输了,通过复活机制打复赛,经过第一次辩论赛评委的亲自指导之后准备修改了很多,赛场上也打出来了,我们的反应能力,语言组织能力都比对面强,最后4-5票输了,很难受,让我难受的不是我输了,是我被因为裁判的不公而输
我们辩论赛的辩题是商业化有助于保护世界文化遗产,我们第一次比赛,被评委点评说三点扣大分
1-没有对自己的例子进行推论,没有完整的推导过程,所以他们直接认为我们抛出的例子无效
2-质询环节有一次五秒内打断对面回答,属于礼[/quote]拿把斧子,把他们变成劈柴

不至于?不至于那你想干嘛?跟他啵嘴?
Fade ⁉🥱-avatar

Fade ⁉🥱

想想以后还会遇到更多更不公的事 就学校的一个小辩论赛洒洒水啦
Sky-avatar

Sky

文无第一,武无第二。这种主观性的辩论掺杂的因素太多。就当吸取经验了,等走入社会看到更多。我也希望事事公平公正,送你我看小说里的一句话,“不要让社会的悲哀,变成你的悲哀”,所以也希望你能保持初心。
Jordinski-avatar

Jordinski

学校比赛本来就是猫腻多。认真你就输了。
Ninjapple3-avatar

Ninjapple3

辩论赛的真谛不是赢,而是喷啊