Unavailable
2025-07-28T00:45:19+00:00
前有2019胡贝尔，后有2021大杀四方，艾尔罗格弯这地方哪怕是干地都有过大事故，雨战那种大水雾+滑冰，高危事故可能性更是在增加，但凡有车在那滑了或者碰了横在赛道上被后车从侧面来一下，没准就非死即伤，以FIA现在安全第一的行事风格，不让开跑挺正常的
相比于一场可能精彩的雨战，保证安全我倒是不觉得有什么问题，不过斯帕这赛道也估计不会再有雨战了，高速盲弯还是太危险，除非赛车安全性能再有上档次的提升
本来就没啥问题
围场有至少5,6个是没啥经验的小年轻吧 容易炸鱼
无非是塔炮喷了一下，不知道为啥还有这么大讨论的，他肯定是站在他自己的段位立场上
Reply to [pid=833681673,44711056,1]Reply[/pid] Post by [uid=42681863]最强五星天降神掌无敌三藏亲[/uid] (2025-07-28 09:16)
水雾不是一个量级的
说到底就是目前有大量的塔炮和青蛙的人迷，不见得考拉好而已。
f1做了那么多保证措施为了发生事故后保证安全性，而不是不发生事故。
换句话说，一场f1比赛永远不发生事故，永远没有安全车，可看性大大降低。
赛车比赛要求绝对安全不如不比，还不如强制限速呢，大家都跑不快不就安全了
Reply to [pid=833688501,44711056,1]Reply[/pid] Post by [uid=41424260]海豹猎手sora[/uid] (2025-07-28 10:00)
到真出事了又有人说人类能汲取的教训是人类从来不会汲取教训，fia也没说要绝对安全，有前车之鉴不该避免上演第二次悲剧？
你强行等到地干了也太变态了，大暴雨不跑可以理解，f1的20个车手菜到不会开湿地么
[quote][pid=833690689,44711056,1]Reply[/pid] Post by [uid=8937997]SpiriThieF[/uid] (2025-07-28 10:13):
到真出事了又有人说人类能汲取的教训是人类从来不会汲取教训，fia也没说要绝对安全，有前车之鉴不该避免上演第二次悲剧？[/quote]那你FIA为什么不提前说呢？那F2下雨了为啥又跑呢？你把那些为了雨地改调教维修区发车的人当什么了？银石下着暴雨都在跑，怎么的银石没死人就不用吸取教训是吧？每个赛道的教训经验值是独立计算的？
Reply to [pid=833691530,44711056,1]Reply[/pid] Post by [uid=1030811]ft2510743[/uid] (2025-07-28 10:17)
F2下雨了不也是安全车带跑？F2什么速度F1什么速度？每个赛道的教训经验值难道不应该根据赛道情况独立计算吗？艾尔罗格这种全油高速弯加高低落差，下雨能见度差发生事故后果能跟银石一个程度吗？说到底都只是看客，当你是车手以及是围场工作人员的身份，你可能就不那么想了，安全性和生命就不应该作为赌注
喷的难道不是雨停了还要摁等半个小时然后安全车带好几圈再滚动发车吗，上去扫几圈水不比太阳烘烤效率高，本来这周安全车下距离已经放宽到二十个车身了，担心艾尔罗格弯水雾可以考虑限速限距，有一百种方法就非要拖，要不然就明说以后斯帕只能跑干地呗[s:ac:汗]
[quote][pid=833684569,44711056,1]Reply[/pid] Post by [uid=7847116]UID7847116[/uid] (2025-07-28 09:36):
说到底就是目前有大量的塔炮和青蛙的人迷，不见得考拉好而已。[/quote]考拉不是靠雨赢的青蛙吗，和塔炮有啥关系
sc开始带的那几圈水量肉眼可见的小，就这都还要带到干地都出来了
[quote][pid=833692528,44711056,1]Reply[/pid] Post by [uid=8937997]SpiriThieF[/uid] (2025-07-28 10:23):
F2下雨了不也是安全车带跑？F2什么速度F1什么速度？每个赛道的教训经验值难道不应该根据赛道情况独立计算吗？艾尔罗格这种全油高速弯加高低落差，下雨能见度差发生事故后果能跟银石一个程度吗？说到底都只是看客，当你是车手以及是围场工作人员的身份，你可能就不那么想了，安全性和生命就不应该作为赌注[/quote]那你提前说明不行吗？下雨的斯帕危险FIA是临时想到的？卧槽有的人甚至为了改雨地调教维修区发车的，然后你FIA直接干脆不跑，你早说啊，你把人当小丑当傻子啊？每个赛道要不跑就都不跑，怎么的没死人就不危险了是吧？非得等死人了才开始觉得危险？你真把安全当回事了？一边说安全性和生命就不应该作为赌注，银石那会路都完全看不见了，哈贾尔追尾安东内利那会不是在赌？不就是没出事赌赢了吗，银石赌赢得概率比斯帕高而已
Reply to [pid=833694115,44711056,1]Reply[/pid] Post by [uid=1030811]ft2510743[/uid] (2025-07-28 10:32)
有些车队改雨地调教赌输了只是少那个几个积分，fia强行雨战开赛赌出人命了，舆论后果和对赛事未来发展的影响又是什么？何况策略/调教本来就是比赛的一部分，也没见银石赌调教赌轮胎赌输的车手破防什么，闹麻了
[quote][pid=833695484,44711056,1]Reply[/pid] Post by [uid=8937997]SpiriThieF[/uid] (2025-07-28 10:40):
有些车队改雨地调教赌输了只是少那个几个积分，fia强行雨战开赛赌出人命了，舆论后果和对赛事未来发展的影响又是什么？何况策略/调教本来就是比赛的一部分，也没见银石赌调教赌轮胎赌输的车手破防什么，闹麻了[/quote]没让你强行开雨战啊，你把标准统一了行吗？自己在双标然后说人破防闹麻了。
银石调教赌输是和老天爷赌，赌输了有人不认吗？你这次直接人为操盘了能一样吗？
这么怕艾尔罗格湾死人干脆改赛道布局，能跑三十圈的黄胎加上强行干地比赛，你这斯帕要来干嘛，除了爵士换胎之后利用轮胎优势砍瓜切菜超了好几个，用了湿地调教的车开了drs超个车都费劲
塔炮只挑自己有利的说，毕竟算上银石，已经两次赌错了…