Savvy
2021-12-29T16:01:57+00:00
这个数据能用来算新冠对美国死亡人数的影响了吧，大数据不骗人，不过64以上的可能还得加点
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/05/-7Q2p-3hgcZdT1kSep-sg.jpg[/img]
按照这个数据说法 难道美国的年死亡人数增加了40%差不多？
一看很恐怖 仔细一想没啥东西，只是人口增长放慢而已啊
400%大概才会有人口灭绝吧
这话要是我国国家统计局说的那还是有点可信度，
如果是美帝一私营公司ceo说的，然后这公司业务就是做生命保险的话。。。
这数据应该是靠谱的。细想一下的话，这年龄段本来也不是死亡主力，增长40%从绝对数量上看也就那么回事。
新冠这致死率摆在这里呢，不涨个十倍的话，人口够它死上好一阵的。[s:ac:哭笑]
fake news. 保险公司CEO肯定是想提高保费找个借口。
拆那有个叫NGA的论坛，里面的大哥都分析过了，死的大部分是60岁以上的。
你一个保险公司CEO说话有什么可信度[s:a2:doge]
别怕，蓝星第一怕这个，是不是怂了，说出去都丢人，继续浪，墨西哥南美多少人盼着去呢，少个一两亿马上就补上了嗷[s:ac:茶]
所以原本18-64的死亡率是多少？如果是1%，那1.4%我觉得也不是很夸张啊。要是10%变成14%那就吓人了。
管他是不是真的，保费一定要大涨了[s:ac:嘲笑1]
[quote][pid=578998306,30137051,1]Reply[/pid] Post by [uid=63477120]haofeng2000[/uid] (2022-01-05 01:32):
所以原本18-64的死亡率是多少？如果是1%，那1.4%我觉得也不是很夸张啊。要是10%变成14%那就吓人了。[/quote]大约1%，美国年死亡人数一直挺平稳300多万。
这个标题有误导性，有些人可能会理解成从1%增长到41%
18-64的死亡人数本来应该是1.6%
这么算来，每200人会多死一个中年人
只不过死亡率x(1+40%)罢了
啥时候能死亡率+40%啊
[quote][pid=578998866,30137051,1]Reply[/pid] Post by [uid=62694683]冰雪无踪[/uid] (2022-01-05 01:37):
大约1%，美国年死亡人数一直挺平稳300多万。
这个标题有误导性，有些人可能会理解成从1%增长到41%[/quote]只有你自己这么理解
[quote][pid=578998866,30137051,1]Reply[/pid] Post by [uid=62694683]冰雪无踪[/uid] (2022-01-05 01:37):
大约1%，美国年死亡人数一直挺平稳300多万。
这个标题有误导性，有些人可能会理解成从1%增长到41%[/quote]为了洗地张口就来啊。2019年以前美国年死亡人数290万左右了，当然，每年多死4、50万确实不算事，但数字就是数字，假数据别出来丢人