为什么会有人觉得国企利润上缴国家了，那么国企就是负责任的，私企就是不承担社会责任的呢

国家作为国企的股东，拿分红这不是合情合理合法的事么？
国企上缴利润的原因不是为了什么搞慈善做善事，而是正常的股东分红行为啊。

私企的老板占股多少，就拿走多少比率的分红，这不也是很正常的事么？为什么又要让私企也上缴国家利润？
国家并没有占据股份为什么要拿走利润？法律上就说不过去的事。
况且税已经收过了，正常企业经营税负就要到40多个点，老板利润分红还有20%的个人所得税。
国内民营企业提供了50%以上的税收、60%以上的国内生产总值、70%以上的技术创新成功、80%以上的城镇劳动力就业
这难道不是民营企业贡献的社会责任？

况且哪家国企是利润全上缴的？根据财政部《关于完善中央国有资本经营预算有关事项的通知》及后续的规定，
烟草企业上缴按税后净利润的25%收取，石油电力电信煤炭等资源型企业按20%收取，钢铁运输贸易电子施工等企业按15%收取，
军工科研邮政集团等按10%收取。

我们国内目前国企利润上缴的比率在国际上还算很低的，新西兰国企上缴利润在70%，英法意等欧洲国家国企上缴率在50%以上，
美国国企上缴利润也在30%~50%之间。我们国家国企上缴利润率一直偏低，之前发过文件说是2020年争取达到30%。现在烟草行业25%这个比率
也是14年刚刚提高的，之前一直都是20%以下，而且年年上缴有返还。实际上缴比率更低。

其实现在的国企上缴利润制度，对整个社会是弊端大于贡献的。
首先就是占据垄断地位，国家占绝大多数控股，利润上缴却很低，这本来就不合理。
其次是大量红利流向国企，国企账上囤积巨额资金，占据大量社会资金却无法有效流动，拉低资金使用效率。国企钱多的不敢用，私企没钱用。
再就是导致收入分配不公，国企通过垄断地位掌握大量资源和红利，却只上缴很少一部分，员工收入和福利远超其他企业。
最后就是国企上缴利润的民生导向一直不明确。也就是近几年才开始往社保等方面投入使用，比如14年的国企经营预算支出1500多亿中，只有10亿给了社保支出。
对于国家社会保障的作用微乎其微。

有同学说现在国资股权划转社保基金，这本来就是国企利润应该更多流向民生的作用，只不过之前国家用到了其他方面。

最最后，作为80%以上的私企打工人群体，难道不是国企上缴越多的利润越好么？
整个社会收入分配才更公平，国家用于社会民生的支出也可以更多，
为什么现在整的跟国企上缴个20个点的利润就跟做了天大的贡献要感恩戴德一样，生怕国企上缴多了？