AgroQubert
2020-09-24T10:56:01+00:00
前排提醒，本贴并非引战贴，当事人双方尚不明确对方是否存在与某游戏公司有利益上的关联。
如图，图1是他截的截图
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202009/28/bwQ5-3dteZbT1kShs-12j.jpg.medium.jpg[/img]
他说，我是米孝子在给米哈游洗地，准备把我挂到NGA上面。
而实际上我前面有一堆他没截
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202009/28/bwQ5-fx02K2sT1kShs-110.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202009/28/bwQ5-9a7lZbT1kShs-110.jpg.medium.jpg[/img]
起因是我看到了有群友发了张图，某游戏要发游戏内的充值道具，加起来是一发十连，但是是按照每日发放的。我就说，这玩意儿就是为了玩家黏着度去设计的，实际上是给投资方看的东西，其实这些都是是我主观认的。
但是就是因为这样，我被扣上某孝子的帽子，我其实是心寒的，我并不是洗地，我只是在阐述我的个人观点，同时我也清楚关于某游戏的讨论是两极分化的。
它的存在，确实是国产之光，但是它照亮的不是国产游戏的希望，而是本就畸形扭曲的国产游戏发展道路，我认为它存在的意义更加是一种警惕性的作用。
分割线
关于游戏抄袭的定义，很难界定， 这句话就好像问你你看我拿筷子吃饭的样子像不像你爹 按照我所触及到的相关知识，我认为游戏抄袭总共可以分为三点概述:
1.游戏素材抄袭(如贴图、相关文字文案的描述等)
2.游戏包含专利部分的侵权(指游戏开发公司申请并获得专利且收到法律保护的技术)
3.游戏底层代码的抄袭(指游戏的核心组成部分，不包含算法及玩法的功能性程序)
游戏玩法并非鉴定一款游戏是否抄袭的标准，游戏玩法不受任何一部法律的保护。
分割线
请切记，我在图中所指的是国内的游戏市场，请认真斟酌此句的在本贴中的成分，我所指的不仅仅是手游，是包含所有类型的国产单机、网游市场，如果你在看完这个帖子之后有想过去看一下相关的资料数据，你会有不一样的发现。
如图，图1是他截的截图
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202009/28/bwQ5-3dteZbT1kShs-12j.jpg.medium.jpg[/img]
他说，我是米孝子在给米哈游洗地，准备把我挂到NGA上面。
而实际上我前面有一堆他没截
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202009/28/bwQ5-fx02K2sT1kShs-110.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202009/28/bwQ5-9a7lZbT1kShs-110.jpg.medium.jpg[/img]
起因是我看到了有群友发了张图，某游戏要发游戏内的充值道具，加起来是一发十连，但是是按照每日发放的。我就说，这玩意儿就是为了玩家黏着度去设计的，实际上是给投资方看的东西，其实这些都是是我主观认的。
但是就是因为这样，我被扣上某孝子的帽子，我其实是心寒的，我并不是洗地，我只是在阐述我的个人观点，同时我也清楚关于某游戏的讨论是两极分化的。
它的存在，确实是国产之光，但是它照亮的不是国产游戏的希望，而是本就畸形扭曲的国产游戏发展道路，我认为它存在的意义更加是一种警惕性的作用。
分割线
关于游戏抄袭的定义，很难界定，
1.游戏素材抄袭(如贴图、相关文字文案的描述等)
2.游戏包含专利部分的侵权(指游戏开发公司申请并获得专利且收到法律保护的技术)
3.游戏底层代码的抄袭(指游戏的核心组成部分，不包含算法及玩法的功能性程序)
游戏玩法并非鉴定一款游戏是否抄袭的标准，游戏玩法不受任何一部法律的保护。
分割线
请切记，我在图中所指的是国内的游戏市场，请认真斟酌此句的在本贴中的成分，我所指的不仅仅是手游，是包含所有类型的国产单机、网游市场，如果你在看完这个帖子之后有想过去看一下相关的资料数据，你会有不一样的发现。