jack
2021-08-02T05:33:54+00:00
不是说诺曼底登陆盟军还选择了一些出其不意的登陆点,德军主力都不在诺曼底周边。靠战列舰舰炮和轰炸机没办法拔除滩头火力点么?
或者舰炮和轰炸机持续压制滩头,直到盟军部队在滩头全面展开?为啥盟军伤亡这么惨重?
舰炮开一次炮间隔多久你知道吗,还持续压制…何况二战后期还有啥战列舰啊
抢滩登陆本来就是军事的老大难问题
我们也有过金门惨败[s:ac:愁]
[quote][pid=539782276,27988166,1]Reply[/pid] Post by [uid=37971002]残碑日月[/uid] (2021-08-09 13:39):
舰炮开一次炮间隔多久你知道吗,还持续压制…何况二战后期还有啥战列舰啊[/quote]二战后期没有战列舰,是因为都被卖废铁了吗
得益于欺骗战术的成功,德三的防御重点始终在加来,诺曼底除了个别海滩比较惨以外别的伤亡并不大甚至可以说轻微
[quote][pid=539782276,27988166,1]Reply[/pid] Post by [uid=37971002]残碑日月[/uid] (2021-08-09 13:39):
舰炮开一次炮间隔多久你知道吗,还持续压制…何况二战后期还有啥战列舰啊[/quote]我想知道美国当时是在哪里接受日本投降的
Reply to [pid=539782961,27988166,1]Reply[/pid] Post by [uid=63456510]林清风az[/uid] (2021-08-09 13:42)
他在说啥
得克萨斯这种老的超无畏舰都被拉去炮击了
为啥说没战列舰轰滩头?
伤亡大?笑死我了。
多少伤亡算大?二战打死多少人,投入多少人,哪个国家伤亡占大头,需要我告诉你吗?
我一直有个疑问,抢滩登陆,明知道对方这里有碉堡,那么长的海岸线,咱就不能偷摸找个没人的地方登陆???非要硬碰硬?
美国在太平洋用战列舰顶上去射击日军6寸口径岸防炮
轰了半天日军阵地基本完整战列舰上还死了不少倒霉蛋
而且战列舰炮弹可贵了,至少比四等人的命贵
因为舰炮会被陆基火炮反制。。。别人是各种事先测算好了的坐标。。而且准头比你高。。海上可不是四平八稳的。。
岸炮的掩体。。。可不是当时轰炸机那些小炸弹能搞定的。。。没有清除防空力量。。轰炸机也不敢上。。。
舰队只能在最远距离掩护一下抢滩部队。。靠近一点就会被岸炮搞。。。
诺曼底拍的比较惨,实际上… 毛毛雨
真要说惨烈,太平洋上的蛙跳战术那是挺惨烈的了。正儿八经四等人不算人的那种。
没用的 隔壁美军打硫磺岛都快把硫磺岛炸烂了损失都上天 之后志愿军上甘岭就更不用说了
这个没必要嘲讽楼主。
楼主的想法很好,当年盟军也的确是这么做的。
可问题在于德国人不是白痴,他们也修筑了不容易被炸毁的据点。
第一波炮击和轰炸没能完全摧毁“大西洋壁垒”。
德三主力根本没在奥马哈[s:ac:哭笑]
一天伤亡6000人在东线根本不够看,吹还是欧美会吹。
知道为啥韩先楚升的那么快么,就是因为冒险解放海南,用缴获的海盗的船和一些简易船横渡琼州海峡。。不然现在海南岛是台湾的,登录战弄不好就是送人头啊。。