lunatic
2020-04-17T19:25:21+00:00
我一直很好奇为什么总有人觉得自由是个好东西,强调自由自我到最后只会变成精致利己,成为一盘散沙
追求自由本质上就是人不为己天诛地灭。为本人追求更多权利太正常了。
他律才是先进理念,自律???历史证明人类从来就无法自律
[quote][pid=414835401,21371424,1]Reply[/pid] Post by [uid=17368205]charon123[/uid] (2020-04-20 03:32):
他律才是先进理念,自律???历史证明人类从来就无法自律[/quote]但是可以创造条件自律,比较极端的就是基督山伯爵里的神甫。
自由本来面目的是为了促进科技发展合理化宗教的作用 一开始效果很出色西方就这样比我们早开智几百年 现在靠着历史巨人留下的遗产他们只剩下自负和利已就很正常的事了
吃狗的和反对吃狗的互相认为对方妨害了自己的自由[s:ac:哭笑]
先有鸡先有蛋的问题
欧美那边拿着本末倒置的东西想把你忽悠瘸了
[quote][pid=414835449,21371424,1]Reply[/pid] Post by [uid=11108109]cade1017[/uid] (2020-04-20 03:33):
但是可以创造条件自律,比较极端的就是基督山伯爵里的神甫。
“我在想,”唐太斯答道,“首先,你所取得的这一切都是你经过很多努力并凭借你的才能得以实现的。将来一旦你自由了,还有什么事办不成呢?”
“或许会一事无成。我的精力过剩也许会泛滥成灾。要想开发人类的神秘智慧,必需要经过挫折或遭遇不幸,要想火药引爆就需要有压力。是囚禁的生活把我所分散的浮动的能力都集中到了一个焦点上。在一个狭隘的空间里,它们就有了密切的接触,而你知道,云相互挫击而生成电,由电生成火花,由火花生成了光。”
对自己相[/quote]行吧……感觉说的不是一个问题
自由未必是好东西,但是宣扬自由对某些阶层尤其是西方的选举体制来说是好东西,就好像是精神上的春药,一边灌输所谓自由一边制造精神壁垒,对内可以吸收选票,对外可以分裂他国,看我国两个地方就被忽悠到高潮
自由没有问题,但不能超过平等的界限。
你有单挑泰森的自由,泰森也有单挑你的自由,那自由就突破了平等底线了。
问题是资本主义的自由法则恰恰是经济政治领域的泰森们制定的。
跑个题,当年圣骑开无敌的debuff名字叫自律,14厅一群骑士反对这个名字[s:ac:茶][s:ac:茶]