Alpha_Wolf09
2022-01-17T05:49:05+00:00
但穿着暴露真的易被人强奸吗?我看到好多强奸案受害者穿着也挺保守的。说起强奸的那些人也不能按正常人思考，强奸一个人既危险还要坐牢，女方还不配合，真的爽吗?单为了女人pc不更简单吗
[s:ac:无语]就我个人感觉，遭受强奸更大的原因是在什么地点给强奸的
在警局门口给强奸的有多少，在贫民窟给强奸的有多少
什么时间点在什么地点给强奸的，这些才是主因
emmm
请不要在雷雨天站在高压电线下
[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
刘墉说了，时间，地点，对象，为啥你就关注一个衣服呢
我在想如果自己可以控制自己窜稀，是不是能避免被性侵
如果是刘墉那个帖子的话，请不要转进了，一个大前提，那里是印度
pc违法，结婚交友的成本又巨大，要么diy，要么学学某个去越南的老哥？p到失联[s:ac:哭笑]
qj，一般是冲动犯罪。
所以，第一，不太理智，不会想那么多，比如，不如pc；
其次，冲动犯罪要先冲动，那么那种情况更有可能冲动，保守还是性感？
当然，这里并不是受害者有罪论，qj会收到法律制裁，
但是女性的损失难以弥补，防患于未然更加重要。
在说起车祸的时候，总强调酒驾
但酒驾真的容易车祸吗?我看到好多出车祸的也没有酒驾。说起酒驾的那些人也不能按正常人思考，酒驾既危险还要坐牢，真的爽吗?单为了喝酒打车不是更好吗？
是诱因之一，又不是只有这一个诱因。
除了熟人作案的，强奸大多是临时起意。穿着暴露自然会是一个好目标，而且穿着暴露一定程度代表着开放。报警概率也低。
要不你去问问，强奸犯为啥不挑别人
虽然，这很不ZZZQ，强行受害者有罪论
但是，总是要有答案有原因的，不看不听不想不等于没有
你在这和我们犟是没用的[s:ac:哭笑]
在意大利，1992年一名司机被控诉强奸18岁女学生，一开始法院判定司机有罪，可是在1999年的时候，这名司机竟然翻案了，理由是这名女学生当时穿的是紧身牛仔裤，要是她不主动配合脱下裤子，司机是扒不下来的。最后，法院判定女学生是自愿的，而这名司机被无罪释放了。
2008年4月，韩国的首尔中央地方法院对因涉嫌强奸穿紧身牛仔裤的女性而被起诉的文某宣判无罪。法庭称：“紧身牛仔裤难以在人家不知情的情况下脱掉”
因为真的有用，某些国家真的会因为穿着叛你无罪
正常的穿着也有可能会被犯人盯上
偏暴露的穿着会增大被盯上的概率
如果不能理解这两件事情并不冲突，并且是有区别的，那建议回炉重造
众所周知，你从桥上过河，掉到水里的概率小之又小，但是你从河里踩着石头过，大概率会湿鞋
之前在别的帖子回复过了，这次再搬过来
关于“受害者有罪论被到处滥用”
这就是典型的哪怕我有99%的错，你就没有1%的问题了吗，然后抓着1%各种上升ZZ正确。
从承认各种占便宜非常不合适(就算我有99%的错)
甚至省略了(你就没有1%的问题了吗)
直接开始(上升1%的高度)
直到(你的1%错误=你认为被强奸合理)
试图用这种方式说明他那么做合适，或者说直接无限上升(你=强奸犯，我吃你点东西，拿你几万块，你就强奸我)
并且罔顾事实(她确实拿了你几万块的东西，而你并没有强奸，甚至只是刚刚开始职责她的不合适而已)
后续回复的时候务必思考清楚