Litch
2021-09-07T11:47:51+00:00
把芯片体积做大1mm又说升级了，提高10%性能。
指甲一样的芯片玩一些画质好的游戏完全没压力，如果做成电池一样的体积岂不是可以淘汰显卡了？是不是现在那些大公司有这个能力做出来只是不出，慢慢提升赚市场的钱？
指甲一样的芯片玩一些画质好的游戏完全没压力，如果做成电池一样的体积岂不是可以淘汰显卡了？是不是现在那些大公司有这个能力做出来只是不出，慢慢提升赚市场的钱？
把手机芯片做成电池体积是不是可以玩电脑游戏了
YeetFoot
玩一分钟然后没电了？
patasuwu
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]你是觉得显卡里面没有芯片吗
Nethery
良率了解一下[s:ac:茶]
Mr.WhiteHat
咳咳，电脑用显核一样可以打游戏。。
Litch
抛开手机还有电池散热问题，一个手机一样大的m1芯片是不是吊打3090和i9十系处理器？
gamebred101
i9+3090的芯片体积加起来应该都没电池那么大[s:ac:哭笑]
WoIf
芯片做大了一来成本会急剧暴涨，二来面积一大就要产生延迟问题，需要很高的技术手段来弥补，否则就会像三星猎户座那样打不过公版[s:ac:哭笑]再比如说显卡这个东西，好像是没有延迟问题，但你带宽什么的跟不上，那加了白加
SOC设计不是那么简单的，需要参考很多因素
SOC设计不是那么简单的，需要参考很多因素
Land-Stone
[s:ac:哭笑]我比芯片工程师聪明系列
G59
三轮摩托车是优秀的低负重载重车辆，但是你想要运载三轮摩托车100倍负重的时候，最优解并不是保留三轮摩托车的结构，把体型扩大100倍，而是选用载重卡车。
StaNoobla.itK
[quote][pid=548706737,28438554,1]Reply[/pid] Post by [uid=34331642]joykeeps[/uid] (2021-09-09 20:02):
抛开手机还有电池散热问题，一个手机一样大的m1芯片是不是吊打3090和i9十系处理器？[/quote]你可以看下3090的拆机芯片的大小 不考虑散热你TM造一堵墙那么大的芯片都行 但问题是散热不可能不考虑
抛开手机还有电池散热问题，一个手机一样大的m1芯片是不是吊打3090和i9十系处理器？[/quote]你可以看下3090的拆机芯片的大小 不考虑散热你TM造一堵墙那么大的芯片都行 但问题是散热不可能不考虑
yijimo0
问题是3090显卡芯片，他也没多大啊。整个显卡大又不是芯片的锅
AdrenResi
[quote][pid=548708448,28438554,1]Reply[/pid] Post by [uid=39595836]恩加诺湾的瑞鹤[/uid] (2021-09-09 20:09):
你可以看下3090的拆机芯片的大小 不考虑散热你TM造一堵墙那么大的芯片都行 但问题是散热不可能不考虑[/quote]芯片越大越好散热，趋势做小是更方便设计和低成本
你可以看下3090的拆机芯片的大小 不考虑散热你TM造一堵墙那么大的芯片都行 但问题是散热不可能不考虑[/quote]芯片越大越好散热，趋势做小是更方便设计和低成本
zimxc
[quote][pid=548705452,28438554,1]Reply[/pid] Post by [uid=38139857]AoTK_开阳[/uid] (2021-09-09 19:55):
玩一分钟然后没电了？[/quote]亲，我们还推出配套的电池，仅普通ATX电脑机箱大小，支持畅玩两小时[s:ac:茶]
玩一分钟然后没电了？[/quote]亲，我们还推出配套的电池，仅普通ATX电脑机箱大小，支持畅玩两小时[s:ac:茶]
Doans
看到二楼笑出猪叫
xxXroseXxx
你这个思路…我这没想过为啥台式机的cpu换了这么多代体积没有怎么涨
Zoiidy
[quote][pid=548712480,28438554,1]Reply[/pid] Post by [uid=61302237]KESHAN[/uid] (2021-09-09 20:29):
芯片越大越好散热，趋势做小是更方便设计和低成本[/quote]你考虑过做大的布线和延迟么
芯片越大越好散热，趋势做小是更方便设计和低成本[/quote]你考虑过做大的布线和延迟么
CHUNDA
[quote][pid=548720978,28438554,1]Reply[/pid] Post by [uid=26578584]scorpionl2[/uid] (2021-09-09 21:10):
你考虑过做大的布线和延迟么[/quote]别偏题，单纯就散热角度说，确实越大越好散热。
你说的延迟和布线，也是芯片往小体积方向发展的其中一部分原因，带来的问题就有散热。
你考虑过做大的布线和延迟么[/quote]别偏题，单纯就散热角度说，确实越大越好散热。
你说的延迟和布线，也是芯片往小体积方向发展的其中一部分原因，带来的问题就有散热。
CHUNDA
[quote][pid=548720580,28438554,1]Reply[/pid] Post by [uid=37343827]darhaky[/uid] (2021-09-09 21:08):
你这个思路…我这没想过为啥台式机的cpu换了这么多代体积没有怎么涨[/quote]Intel：你直接报我身份证号吧。
其实哪怕都是14nm，应该也有一点点面积/体积上的变化吧
你这个思路…我这没想过为啥台式机的cpu换了这么多代体积没有怎么涨[/quote]Intel：你直接报我身份证号吧。
WoIf
Reply to [pid=548730052,28438554,1]Reply[/pid] Post by [uid=43184202]一城南旧梦一[/uid] (2021-09-09 21:53)然而14nm从5代到10代都没有换架构，面积变化主要来自于核数增加。
另外Intel在不断降低14nm工艺的密度，你会看到同核数的sku面积略微增大，这样有利于散热和超频
另外Intel在不断降低14nm工艺的密度，你会看到同核数的sku面积略微增大，这样有利于散热和超频