H3R1C
2022-04-20T09:38:41+00:00
众所周知，不仅咱们底层土老帽，顶上的大人物也喜欢钱生钱，啥事不干就能赚钱的感觉谁不爱阿
玩的最6的英美，整个国家经济都金融化，什么制造业回流都是扯淡，都是政客的术语罢了
曾经引领人类文明精神世界的那批人都开始玩金融了，在他们看来，创造优秀作品来赚钱在30年前收益还不错，但是和现在金融流一比，效率太低，哪怕还是搞文创，吃老本的收益显然更高，那就干脆摆烂好了
是不是就这么一回事[s:ac:哭笑]
文创风险挺大的，华尔街尝试过金融化结果被坑的半死[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]
[quote][pid=606208214,31649862,1]Reply[/pid] Post by [uid=61522928]你嘛时候津门第一[/uid] (2022-04-26 17:59):
文创风险挺大的，华尔街尝试过金融化结果被坑的半死[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img][/quote]nonono，我不是说文创金融化，是搞文创的人靠其他金融途径去赚钱了，既然副业更香，谁还care主业呢[s:ac:哭笑]
就像多隆说的,哪怕我天天开演唱会,开到50岁
赚的钱
也成不了李嘉诚
金融的天花板比较高,就钱的方面
//
金融可以靠放贷,抢劫一个国家的财富,吸血
演唱会,电影,行吗
实行现代货币理论的国家，赚钱只要抢占水龙头，消费和市场已经无所谓了
我要是说原因是世界太和平了会不会被打？[s:ac:哭笑]
[quote][pid=606211627,31649862,1]Reply[/pid] Post by [uid=212092]eric_wawa[/uid] (2022-04-26 18:13):
我要是说原因是世界太和平了会不会被打？[s:ac:哭笑][/quote]国家不幸诗家幸[s:ac:愁]
风险大，很容易翻车。而且是不可预判的，这就注定不被大多数人喜欢
[quote][pid=606211627,31649862,1]Reply[/pid] Post by [uid=212092]eric_wawa[/uid] (2022-04-26 18:13):
我要是说原因是世界太和平了会不会被打？[s:ac:哭笑][/quote]老伤痕文学了[s:ac:闪光]
国内审核严，但是国外zzzq也搞的很多剧不好看，剧情必须有黑人，黑人还不能是反派，这电影看一眼一点悬念都没有了。。现在大女主又一堆堆的，做文创太难赚钱了，不小心就赔了。而且国外现在体育产业发展也很快，娱乐活动也多，没必要在一棵树上吊死。
有一个观点是
现代社会越是尊重个人的主观，越是难以出现以往那种艺术。因为对个人主观的包容会破坏对美的定义，会让美的定义变的完全主观，一旦连美都是完全主观的，就不可能再出现能让所有人都认同的艺术