Shirk
2021-08-25T23:45:46+00:00
一句话概括：
1.在本事件中，新疆队是在规则框架内操作，没毛病；
2.篮协和CBA公司近几年管理上有瑕疵，是主要责任方；
3.周琦因为各种各样的外因，利益客观上受了损失，想维护自身利益，能理解，但揪着俱乐部不放完全是打错了目标，不利于解决问题。
周琦去哪儿(第三季，2021年版)这场大戏，闹得满城风雨，我作为吃瓜群众，这几天已经撑得吃不下了。但此事舆论风向一直有点偏，想借此机会讲下个人的观点。
本事件的相关方只有三个：A.新疆队，B.篮协和CBA公司(下面统称CBA公司)，C.周琦方(含纽勒维尔公司)，后续讨论不要超出这个范围，逐个讲。
新疆队在本事件中的操作是没毛病的，CBA公司怎么规定的，新疆队就参照执行，没有逾越规则框架。因此在此事上指责新疆队是没有道理的，甚至没有必要过多把新疆队拉进来讨论。诚然，新疆队这几年操作很迷，比如去年跟换衣服一样换外援，换来换去还都是坑货；比如放走老将导致球队竞争力肉眼可见的下降；比如周琦缺阵时球队表现毫无下限。我也猜测新疆队后续几年可能会降低投入，无缘对冠军的争夺。但无论如何，上述这些行为没有任何违规之处，不能和本事件混在一起讲。
CBA公司是本事件最大的责任方，其在管理及出台联赛规则的过程中有瑕疵，留下了漏洞与把柄，是一切的根源。
CBA公司的问题主要出自以下几方面：
1.制定并出台联赛规定时考虑不周，留下了漏洞。周琦去哪儿第一季、第二季都是源于有一方利用漏洞引起的
2.当漏洞导致事件闹大后，屡次在“仲裁庭”上“现场”升级打补丁，甚至先“裁决”、后出规定，拿大清律断明朝的案，甚至在球队球员已签好的合同上另加条款，这程序正义方面的问题快多成筛子了，焉能不出乱子？
3.CBA公司各类决策会议没有球员代表(劳方)参加，完全搞成了资方一言堂，这也就是CBA社会关注度不算太高，没怎么产生热点问题。否则在近几年全民痛批资本家的舆论环境下，CBA公司早就被口水淹没了！
周琦的想法我觉得可以这样类比下：
1.应届生小周毕业后，一线互联网大厂A以高薪招揽其加入，签下4年合同，后来小周出国到一家美国公司工作(买断了原合同)。然而工作不顺，很快又解约回国。此时小周重新就业时出了争议，监管机构介入，裁定已买断合同的一个补充条款仍有效，A厂可要求小周与其续签两年合同，两年到期后小周可自由选择下家。小周和A厂均同意裁决，并续签了合同。
2.在续签合同期间，监管机构出台了新规定，原有合同到期后，如果公司开出顶级薪资，可以和员工单方面续约，员工此时不能自由找下家。小周受到暴击1
3.监管机构继续出台规定，进行行业限薪，A厂的薪资优势不复存在。小周受到暴击2
4.由于内外部因素影响，A厂的发展势头不如之前，未来几年前景堪忧，小周受到暴击3
5.多次暴击后，小周爆发了，开始疯狂输出，但他的输出目标选错了，输出全打到A厂身上。然而A厂的操作是没问题的，完全是在替监管机构背锅。小周的这一系列输出，其实都是无效输出！
如果你问我的观点，我只能说由于以往一些类似问题(职场方面、互联网行业方面)，我的观点一直是占劳方的，劳方采用摸鱼等手段反抗资方，很多人也是叫好的，所以本事件我也不能搞双标，还是占劳方(周琦)。但这不代表我不能认为周琦的做法是错误的，你想捶，捶CBA公司去，那样你才有机会。新疆队是无辜的，你捶他有什么用？
但说的再多，周琦方也不敢提CBA公司，因为最终做仲裁的也是他们，所以我不看好此事能得到妥善解决。
1.在本事件中，新疆队是在规则框架内操作，没毛病；
2.篮协和CBA公司近几年管理上有瑕疵，是主要责任方；
3.周琦因为各种各样的外因，利益客观上受了损失，想维护自身利益，能理解，但揪着俱乐部不放完全是打错了目标，不利于解决问题。
周琦去哪儿(第三季，2021年版)这场大戏，闹得满城风雨，我作为吃瓜群众，这几天已经撑得吃不下了。但此事舆论风向一直有点偏，想借此机会讲下个人的观点。
本事件的相关方只有三个：A.新疆队，B.篮协和CBA公司(下面统称CBA公司)，C.周琦方(含纽勒维尔公司)，后续讨论不要超出这个范围，逐个讲。
新疆队在本事件中的操作是没毛病的，CBA公司怎么规定的，新疆队就参照执行，没有逾越规则框架。因此在此事上指责新疆队是没有道理的，甚至没有必要过多把新疆队拉进来讨论。诚然，新疆队这几年操作很迷，比如去年跟换衣服一样换外援，换来换去还都是坑货；比如放走老将导致球队竞争力肉眼可见的下降；比如周琦缺阵时球队表现毫无下限。我也猜测新疆队后续几年可能会降低投入，无缘对冠军的争夺。但无论如何，上述这些行为没有任何违规之处，不能和本事件混在一起讲。
CBA公司是本事件最大的责任方，其在管理及出台联赛规则的过程中有瑕疵，留下了漏洞与把柄，是一切的根源。
CBA公司的问题主要出自以下几方面：
1.制定并出台联赛规定时考虑不周，留下了漏洞。周琦去哪儿第一季、第二季都是源于有一方利用漏洞引起的
2.当漏洞导致事件闹大后，屡次在“仲裁庭”上“现场”升级打补丁，甚至先“裁决”、后出规定，拿大清律断明朝的案，甚至在球队球员已签好的合同上另加条款，这程序正义方面的问题快多成筛子了，焉能不出乱子？
3.CBA公司各类决策会议没有球员代表(劳方)参加，完全搞成了资方一言堂，这也就是CBA社会关注度不算太高，没怎么产生热点问题。否则在近几年全民痛批资本家的舆论环境下，CBA公司早就被口水淹没了！
周琦的想法我觉得可以这样类比下：
1.应届生小周毕业后，一线互联网大厂A以高薪招揽其加入，签下4年合同，后来小周出国到一家美国公司工作(买断了原合同)。然而工作不顺，很快又解约回国。此时小周重新就业时出了争议，监管机构介入，裁定已买断合同的一个补充条款仍有效，A厂可要求小周与其续签两年合同，两年到期后小周可自由选择下家。小周和A厂均同意裁决，并续签了合同。
2.在续签合同期间，监管机构出台了新规定，原有合同到期后，如果公司开出顶级薪资，可以和员工单方面续约，员工此时不能自由找下家。小周受到暴击1
3.监管机构继续出台规定，进行行业限薪，A厂的薪资优势不复存在。小周受到暴击2
4.由于内外部因素影响，A厂的发展势头不如之前，未来几年前景堪忧，小周受到暴击3
5.多次暴击后，小周爆发了，开始疯狂输出，但他的输出目标选错了，输出全打到A厂身上。然而A厂的操作是没问题的，完全是在替监管机构背锅。小周的这一系列输出，其实都是无效输出！
如果你问我的观点，我只能说由于以往一些类似问题(职场方面、互联网行业方面)，我的观点一直是占劳方的，劳方采用摸鱼等手段反抗资方，很多人也是叫好的，所以本事件我也不能搞双标，还是占劳方(周琦)。但这不代表我不能认为周琦的做法是错误的，你想捶，捶CBA公司去，那样你才有机会。新疆队是无辜的，你捶他有什么用？
但说的再多，周琦方也不敢提CBA公司，因为最终做仲裁的也是他们，所以我不看好此事能得到妥善解决。