发现了网络女拳的基本逻辑

跟同事聊天，发现女拳的基本逻辑。(虽然很多时候都没有逻辑可言)
当然就是大家都知道的性别对立，刻意制造矛盾点，引起性别对立。
但还有一点，就是刻意制造二者，而这个“刻意”的原因就在于，本身这二者是可以当作甚至本身就是一个整体。
她们擅长将一体的东西拆开，然后制造对立。
这是她们的基本逻辑。

比如，讨论一件事——当代独立青年，是男性青年生活压力大，还是女性大。
我以我个人生活的观点说，是男性青年压力更大一些，这个时候，女拳会说女性如何受苦，女性如何牺牲，变相证明女性青年压力同样大。
但我的观点并没有结束啊，男性青年压力大，所以我们更应该保障女性青年的权利，因为男青年和女青年的权利很多很多都是共同的，甚至是一体的，保障了女性青年的权利，同时也是保障男性青年的权利啊。而且保障女性青年权利的同时，女性青年的压力减小，男性青年的压力也会小很多。
但女拳她们从来不会把男性和女性当作社会上的共同体来看，必须拆开来。

比如杨某名言“普确信”，先不说普通男性应不应该自信，就说女性，难道不该更加自信自尊自爱吗？
一件符合社会普遍价值观的事情，从来都是要拆开来讨论的，而且要重新刻意强调，搞得这件事情不是普遍价值观。
讨论职场不讨论资本，不讨论经济环境。讨论婚姻不讨论爱情，不讨论生活。讨论运动不讨论竞技，不讨论健康。因为这些都是有普遍价值观的，大家都习以为常的，说了也没用，但是拆开来单独用性别来讲，那这个普遍价值观就变了。