Cyn
2021-02-10T05:38:53+00:00
[url]https://b23.tv/QyzGRo[/url]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/11/-7Qizo-4i3cZjT3cShs-152.jpg.medium.jpg[/img]
戴锦华的追问，阶级、种族、性别三大议题，为什么阶级议题事实上已经变成了沉默的隐匿的问题，种族议题不在和民族解放抗争相关而更多的是和极端排外联系，只有性别议题依然可以被讨论？
[url]https://b23.tv/g5X8Oo[/url]
温铁军碾压女拳的角度，资本定价的劳动力带来的问题而有却无知到以为是男女对立。
[url]https://b23.tv/WgE8r1[/url]
观察者网，逆练马哲，通过身份政治竖向切割来对抗横向阶级问题。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/11/-7Qizo-bjv6K17T3cSsg-d4.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/11/-7Qizo-eho1K1wT3cSsg-d4.jpg.medium.jpg[/img]
阶级，种族，性别，前两个议题谁敢掀起舆论讨论的热度，铁拳是真的要打人的，可不就只能揪着性别对立恰饭了嘛
这三人里温铁军的视角是最高的，不得不说他的一些观点很有启发性。
我国种族构成相当稳定，这个不是大问题
至于阶级，大家天天骂996拼多多哭死董卓了吗[s:ac:哭笑]
+86哪有阶级矛盾
都是“人民内部”矛盾
[s:ac:哭笑][s:ac:黑枪]
终于看到跟我一样观点的了
美国运用lgbt，宗教，种族来竖切分化人群制造矛盾来弱化阶级矛盾，中国版的就是动物保护，女拳…
看完也只会选择继续打拳骂拳，因为这是最容易的，没人想直面惨淡的人生正视淋漓的鲜血。
[quote][pid=492568981,25510236,1]Reply[/pid] Post by [uid=1654412]马苏[/uid] (2021-02-11 13:48):
这三人里温铁军的视角是最高的，不得不说他的一些观点很有启发性。[/quote]生产力决定生产关系，生产关系决定社会结构，然后社会道德只是符合当前社会结构而已。
人类前期要群居混居，自然就知母不知其父，就是母系社会。后面大家庭可以农耕或者游牧，但是男性体力占优势，自然男尊女卑。再后面进入工业社会，女性可以用机器创造和男性一样的经济价值，所以纺织女工们最早开始追求妇女解放。
随着社会进步，信息社会进一步发展，女性受教育和参加劳动，本身就会慢慢平等。
只是女拳们没有这种理性思维，以为是男人在压迫女性[s:ac:哭笑]
本来就是上层精英扔出来的东西
你非要接锅干嘛，让锅自己打回去，自然有人锤[s:a2:你看看你]
大部分社会问题本质都是经济问题，用经济学视角就能探究本质，这么朴素的道理，nga里各位指点江山的老哥居然不懂？
建议观看情景喜剧《我爱我家》第九集，灭鼠记[s:ac:哭笑]
[quote][pid=492570394,25510236,1]Reply[/pid] Post by [uid=61471485]天涯海角813[/uid] (2021-02-11 13:55):
生产力决定生产关系，生产关系决定社会结构，然后社会道德只是符合当前社会结构而已。
人类前期要群居混居，自然就知母不知其父，就是母系社会。后面大家庭可以农耕或者游牧，但是男性体力占优势，自然男尊女卑。再后面进入工业社会，女性可以用机器创造和男性一样的经济价值，所以纺织女工们最早开始追求妇女解放。
随着社会进步，信息社会进一步发展，女性受教育和参加劳动，本身就会慢慢平等。
只是女拳们没有这种理性思维，以为是男人在压迫女性[s:ac:哭笑][/quote]我对于女权的理解是这样的：
1. 首先，男女平等本来就是个伪命题。战士和法师平等吗？我说法师肉搏不行，不适合打这个boss，那就是歧视法师？
2. 女性进入劳动力市场本身满足的就是资本的利益，相当于资本出钱破坏了原生家庭结构。现代化程度越高，女性就会更多的进入劳动力市场，薪资的期望也会逐步提高，这样就必然带来生育率的降低。所以生育率降低本身就是现代化，准确地说是“欧美式现代化”的副产品，这是现代化的原罪之一。
3. 如果这个地球上没人会打你，那你就根本不需要维持军队；如果不是因为要抵御，反制西方的军事威胁，那我们也不需要搞他们那种现代化。所以一定程度上来说，我们是被迫现代化的，因此也被迫要承受诸如环境破坏，生育率降低等一系列恶果。
当然我不是全盘否定现代化，只是说因为我们的步子很急，所以把现代化的优缺点都一股脑全吃进了/
4. 欧美战时战后由于缺乏劳动力，更加开始鼓励女性进入劳动市场。女性的经济地位大幅提升，自然也开始要求相应的政治地位，这是女权大发展的前提。实际上解放后的中国也是这样的。但那个时候的女权感觉还比较正常，诸如“女性能顶半边天”。这样口号的言下之意其实只是“虽然女人不如男人，但是我们不服输”，还是比较积极的。
5. 那么女权到底什么时候开始变味了呢？当西方势力开始把女权当成一张政治牌来打的时候。这种行为本质上就是无下限的耍流氓 - 因为西方国家自己已经深受女权所害，所以要有针对性的把后发的工业化国家也拉下水。而中国由于发展不均衡的问题，还偏偏特别吃这一套。国内很多人说的所谓男女不平等，本质上还是地域发展不均衡。
6. 而且现在美国已经开始企划下一波攻势了：lgbt。这玩意现在在中国还相对缺乏根基，但如果我们现在听之任之，肯定总有一天会成为新的大患的。
7. 讲了老半天怎么解决呢？一方面要努力缩小地区差距，另一方面要出台更多鼓励生育的政策。反正别想着跟女权刚正面，而是要瓦解掉女权的基础。总之理她们那就算你输了。
[quote][pid=492574734,25510236,1]Reply[/pid] Post by [uid=1654412]马苏[/uid] (2021-02-11 14:18):
我对于女权的理解是这样的：
1. 首先，男女平等本来就是个伪命题。战士和法师平等吗？我说法师肉搏不行，不适合打这个boss，那就是歧视法师？
......[/quote]不出意外，马上就会有同性恋的话题来攻占舆论阵地了。[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca55cb6e.png[/img]
来来去去就这几套，没意思。