Sony微单Apsc全部被砍了，佳能M50第二代怎么样

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]富士不看一下？

拍照多点尽量不要买apsc，很多时候某张照片的拍摄机会只有一次，而画幅优势能让你的成功率提升很多，不至于以后翻照片的时候长吁短叹：如果当时我用的是全画幅就好了

Reply to [pid=588241156,30639615,1]Reply[/pid] Post by [uid=62196311]BSLiskarm[/uid] (2022-02-12 09:05)

为什么？全幅是视野宽吗？(真的不懂)

[quote][pid=588241959,30639615,1]Reply[/pid] Post by [uid=62211909]qfan[/uid] (2022-02-12 09:10):
为什么？全幅是视野宽吗？(真的不懂)[/quote]在相同光照光圈的情况下，全幅的感光度能拉高非常多并保持比较高的画面质量，感光度拉高了就意味着快门也可以更快，快门直接就是成片率的保障之一。
在暗光，相同快门和感光度的条件下，全幅的画质远胜于APSC，差距非常大，大部分夜拍都是这个环境。
现在的索尼全幅基本上拉到12800都能保持画面完全可用，APSC拉到3200以上就有点吃力了。
还有就是你说的，“视野宽”，APSC基本上就告别好用的超广角了，CMOS尺寸决定了全画幅在超广角上有绝对的先天优势。

还有个最直接的说法，全画幅成像就是纯净，就是扎实，这是自己拿着要用几百上千小时的工具，难道为了一点点便携或者价格便宜的因素，就要让自己的这么多使用时间不那么舒心吗[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]

那apsc也可以说在长焦上有先天优势吧

Reply to [pid=588242597,30639615,1]Reply[/pid] Post by [uid=62196311]BSLiskarm[/uid] (2022-02-12 09:14)

多谢解释。让您这么一说，我想考虑全幅了……

跟楼主差不多，我之前也是比较看好a6400，然后因为停产也在研究是不是干脆选佳能M50ii，毕竟价格更低些，好像主要参数也没啥差异。

现在摄影器材全线涨价了[s:ac:呆]，并不是好的入手时机

[quote][pid=588246819,30639615,1]Reply[/pid] Post by [uid=61012075]猪蛋儿、[/uid] (2022-02-12 09:42):
那apsc也可以说在长焦上有先天优势吧[/quote]也不能这么说吧，实际上全幅装APSC的镜头拍完再裁切至APSC的范围，和直接用APSC机器比起来，也就差点像素，全幅裁切到APSC的视角后，清晰度仍然是满足正常的拍摄需求的[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]

[quote][pid=588251297,30639615,1]Reply[/pid] Post by [uid=62211909]qfan[/uid] (2022-02-12 10:08):

多谢解释。让您这么一说，我想考虑全幅了……
跟楼主差不多，我之前也是比较看好a6400，然后因为停产也在研究是不是干脆选佳能M50ii，毕竟价格更低些，好像主要......[/quote]这价格加点都能买全幅了，基本上是正常的APSC里面最贵的旗舰价格了，尼康z5也就比6400贵个三千。
入门的话，套头就足够了，用一用就知道自己最需要添置什么镜头了

[quote][pid=588242597,30639615,1]Reply[/pid] Post by [uid=62196311]BSLiskarm[/uid] (2022-02-12 09:14):

在相同光照光圈的情况下，全幅的感光度能拉高非常多并保持比较高的画面质量，感光度拉高了就意味着快门也可以更快，快门直接就是成片率的保障之一。
在暗光，相同快门和感光度的条件下，全幅的画质远胜于APSC，差距非常大，大部分夜拍都是这个环境。
现在的索尼全幅基本上拉到12800都能保持画面完全可用，APSC拉到3200以上就有点吃力了。
还有就是你说的，“视野宽”，APSC基本上就告别好用的超广角了，CMOS尺寸决定了全画幅在超广角上有绝对的先天优势。

还有个最直接的说法，全画幅成像就是纯净，就是扎[/quote]一家的同代给传统相机用的传感器像素个头一样的话不明白除了人为限制外有什么画质区别

Reply to [pid=588242597,30639615,1]Reply[/pid] Post by [uid=62196311]BSLiskarm[/uid] (2022-02-12 09:14) 想请教一下 都是2400万像素，a7m3配85 1.8，a6600配适马56 1.4.光线正常情况下拍同样的东西会有很大的不同吗。85 1.8光圈收到f2.0。

[quote][pid=588258930,30639615,1]Reply[/pid] Post by [uid=62196311]BSLiskarm[/uid] (2022-02-12 10:49):

也不能这么说吧，实际上全幅装APSC的镜头拍完再裁切至APSC的范围，和直接用APSC机器比起来，也就差点像素，全幅裁切到APSC的视角后，清晰度仍然是满足正常的拍摄需求的[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]买A7R4送6600 [s:ac:goodjob]

[quote][pid=588289272,30639615,1]Reply[/pid] Post by [uid=9899493]ja0309[/uid] (2022-02-12 13:13):
想请教一下 都是2400万像素，a7m3配85 1.8，a6600配适马56 1.4.光线正常情况[/quote]成像质量上，发个微博发个朋友圈，基本看不出什么区别，但是要是说虚化，那差距还是有的，前者虚化上限要高一些。
如果打算拍高质量人像，还是应该选前者[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
不仅是机器性能上的问题，还有模特的心理问题

[quote][pid=588289272,30639615,1]Reply[/pid] Post by [uid=9899493]ja0309[/uid] (2022-02-12 13:13):

想请教一下 都是2400万像素，a7m3配85 1.8，a6600配适马56 1.4.光线正常情况下拍同样的东西会有很大的不同吗。85 1.8光圈收到f2.0。[/quote]这俩拍出来视角、虚化什么的几乎一模一样，85 f1.8的光学分辨率比适马56 f1.4放大以后好一点。

但是6600价格虚高, M3其实也不推荐，因为都被vlog抬价得太厉害。M3的优势是买的镜头是全幅的，没有后面转全幅的损失

不要神话全画幅，作为全画幅半画幅都用过的人，我敢保证大部分人连哪些是全画幅哪些是半画幅拍的照片都分不清楚

感光度这事，最大的影响因素是感光元件的大小，同样的面积下肯定是像素越低感光度越好
延伸开来相同数量的像素，画幅越大感光越好。举例就是A7M3或A7C与A6400的对比。A7M3比6400感光度上会好点。除了A7S3这种丧心病狂的1200万像素机器，其他相机之间这个差距很大么？我自己感觉没那么大，有的人全画幅用2.8以上的光圈拍摄，进光量减少，还得调高ISO，还真不如半画幅用1.4光圈拍摄的好
此外傍晚还是用三脚架吧

当然买全画幅的优点有很多，各相机厂商大部分顶级镜头都是全画幅的，以后有更高的追求肯定是要换全画幅。并且全画幅有很多像素更高的相机，放大数毛或者拍广告大幅打印等情况下肯定是需要高像素机器。但如果只是一般的拍摄以及摄像，A6400、ZV-e10左右机器完全能满足要求。

我知道装备看来看去眼光会逐渐变高，就像看电脑配置一样，但拍照片最终看的是人，B站也有不少拿半画幅拍摄出漂亮照片的up主。

APS-C画幅最新的传感器不在索尼或者佳能身上，是在富士上，建议APSC买富士(imx571)，全幅买索尼(imx451)，4433还是买富士(imx461)，645买飞思(imx411)
这几个不同画幅的传感器的动态范围和高感表现都很不错，楼主可以根据自己的拍摄需求选择不同的画幅，如果是追求顶级虚化和数毛，建议直接一口气上到645系统，肯定不会失望的[s:ac:哭笑]