brybaby
2024-11-13T13:32:56+00:00
今天有个朋友和我讨论了他看到的一个观点：
1、在t1时刻事情a发生的必要条件是在t0时刻事情a将在t1时刻发生。
2、如果一个事件的必要条件不被满足，那么这个事件注定不会发生。(必要条件的定义)
结论：如果t0时刻a将在t1时刻发生，那么它就注定在t1时刻发生。
如果t0时刻a将在t1时刻不发生，那么a就注定不会在t1时刻发生。(根据2)
那么t1时刻的时间a发生或者不发生都是实际上在t0时刻就确定了注定的结果，然后无限回溯，一切都是从最初就注定好了。
我想反驳但是找不到漏洞，各位带逻辑学家能不能帮我看看这个逻辑漏洞在哪里？
1、在t1时刻事情a发生的必要条件是在t0时刻事情a将在t1时刻发生。
2、如果一个事件的必要条件不被满足，那么这个事件注定不会发生。(必要条件的定义)
结论：如果t0时刻a将在t1时刻发生，那么它就注定在t1时刻发生。
如果t0时刻a将在t1时刻不发生，那么a就注定不会在t1时刻发生。(根据2)
那么t1时刻的时间a发生或者不发生都是实际上在t0时刻就确定了注定的结果，然后无限回溯，一切都是从最初就注定好了。
我想反驳但是找不到漏洞，各位带逻辑学家能不能帮我看看这个逻辑漏洞在哪里？
