[讨论] 我对“极左”和996问题的简单看法

感觉很多人都不看完全部内容，首先我不反对解决996，只不过我觉得分配问题的顺序是
1几亿低收入人口
2劳工的996
3中产(码农)的996
而不是只有码农的996

…………………………………………………分割线……………………………………
首先我也是深受996其害，也勉强算房价的受害者(只能买偏远的)，每天7点半出门，平均10点回到家，昨晚差不多11点才回到。
下面从我别的回帖里面复制出来的：
左当然没错，但是联帝反修就不是左，是伪装成左的外国资本家走狗、兰利或者霞关的水军。
要分配当然没有错，但是只讲996就有点蠢(也可能是坏)，没有理解当前分配的问题。
当前分配的内部矛盾是发展不充分不平衡，而外部矛盾是欧美资本主义国家依靠建立的世界分工体系而分配走了更多东西。
内部矛盾我国一直在通过全面小康(注意提这个的时候，小康的标准其实是很低的，和现在人们理解的小康标准其实不太一样)，各种大开发(崛起/复兴等等)，转移支付，精准扶贫等等手段解决，是一直在变好的，只要去过山村里面看，对比，是能直观理解的。而对于996问题，和几亿低收入人群的主要矛盾比起来，虽然也是矛盾，但只能算次要矛盾，特别是近几年兴起的996问题，不过是世界经济危机未能解决的背景下下，底层民工的工作模式上浮到了中产的世界里面去了，让中产骤然发现我国发展不充分不平衡的本质。属于次要问题中的次要问题。
要解决996也是先解决底层劳工的996问题，然后再是中产的。
而目前针对国际分配不平衡的问题。现在正是我国正在逐渐有起色，渐渐提高我国在国际分配中的公平程度，却遭遇到了重大的直接打击(贸易战等)时候。
这个时候有人不断复读再复读内部分配(而且主要目标还是996而不是几亿低收入人口上面)，不是小布尔乔亚式的蠢，就是兰利式的坏。