bluedream
2020-04-09T12:58:50+00:00
投票是一个好机制，但不是万能的
甚至有的时候是极其愚蠢的
年少时的我认为皿煮就是人类文明的最高象征
但中年的我发现，
底层老百姓太容易被煽动了，几乎大部分老百姓没有独立思考的能力，因为他们获取信息的途径很有限
似乎老百姓就是媒体可以随意玩弄的一个工具，让你哭你就哭，让你笑你就笑
这么看来，很多方面中国真的比欧美强多了
治国肯定是精英治国
投票治国有个毛用，你说我也应该算全国前一半的人了吧，也算是个211，但是你问我怎么治国，我知道个屁
[s:a2:doge][s:a2:doge][s:a2:doge][s:a2:doge]
私以为纯民主跟共产主义都是乌托邦，中国特色社会主义才是正道
SpeakTheKappaImaSlavRappa
[quote][tid=21267448]Topic[/tid] Post by [uid=61506948]jilwefn215[/uid] (2020-04-13 21:01):
投票是一个好机制，但不是万能的
甚至有的时候是极其愚蠢的
年少时的我认为皿煮就是人类文明的最高象征
但中年的我发现，
底层老百姓太容易被煽动了，几乎大部分老百姓没有独立思考的能力，因为他们获取信息的途径很有限
似乎老百姓就是媒体可以随意玩弄的一个工具，让你哭你就哭，让你笑你就笑
这么看来，很多方面中国真的比欧美强多了[/quote]你也别科幻治国了……
民主是让够水平的人一起讨论避免一条路走到黑，不是让所有阿猫阿狗都叽叽喳喳。
那么，凭什么逻辑 韦德 章北海之类的就必须被代表了
古希腊的民主可是除了男性公民都没有投票权的“民主”
楼主有什么样的信息获取途径啊？那个中央大员给你信息了？
你可别说你的信息获取途径是从nga来的[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcb6e96d1.png[/img]
Reply to [pid=413077371,21267448,1]Reply[/pid] Post by [uid=14386169]屠龙者项空月[/uid] (2020-04-13 21:06)那你这个问题反过来问不也一样吗
领导是老百姓选出来的
领导是老百姓主动思考，选出来的
领导是老百姓接受了财阀的信息轰炸，选出来的
尤其是现在大数据精准推送，你都不知道欧美那边选举信息刷脑有多强[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
如果投票选主席，我们下一任国家领导人很可能就是肖战，妈耶真赞！
集权适合集中力量与外部抗争，平权适合平稳过日子。各有优劣，得看环境和历史具体问题具体分析[s:ac:茶]
投票增加忽悠能力啊
不过会增加内耗
屁事没有吃饱了撑的时候弄弄挺好的
大部分老百姓，是愚昧无知的。
但是大部分老百姓，同时也是淳朴善良的。
在不被利用或煽动的情况下，肯定能做出最善良的选择。但问题在于不被利用或煽动几乎是不可能的。。。
不是西方民主不好，
而是现阶段，或者说可预见的未来，
老百姓们都达不到那个素质要求[s:ac:哭笑]
但我不知道为啥我知道好多。。。不过键盘侠就是键盘侠，现实里的积极的废人。。。