原油宝交易原理:你以为买进了原油期货,其实你从未走出银行

Sam.-avatar

Sam.

2020-04-17T02:54:26+00:00

揭秘原油宝交易原理:你以为买进了原油期货,其实你从未走出银行

来源:证券市场红周刊(hzkstock),中国证监会指定披露上市公司信息刊物

作者:胡东辉

中行原油宝爆仓事件沸沸扬扬,几乎所有人都把它当作投资者买了原油期货爆仓的故事。其实如果搞懂了原油宝的交易原理,就可以明白,爆仓的是中行,而投资者从未直接买进过原油期货。只有搞懂了原油宝的交易原理,才能从根本上厘清这件事的性质。

01

原油宝是代客买卖原油期货

原油宝是几大银行都推出的一项代客理财业务,其他几大银行没有出事,不是他们有先见之明,而是因为他们在原油宝产品规则上设置的最后交易日比中行提前了1个星期,侥幸躲过一劫。几大银行的原油宝产品大同小异,都是作为理财产品推荐给客户,都声明是挂钩原油期货,是类似原油期货交易。

那么原油宝是怎么类似原油期货交易的呢?说复杂很复杂,但说简单也很简单,复杂是因为表现形式,简单是因为交易原理,搞懂了原油宝的交易原理,一切就豁然开朗了。

原油宝是银行面向个人投资者的理财产品,银行首先是给自己开了一个大账户,这个大账户可以在境外交易所直接进行原油期货交易。银行自己并不想交易原油期货,这种投机性交易超出了它的经营范围,但它想挖掘新的利润增长点,于是就设计出了原油宝产品,以代客理财的名义为客户交易原油期货。

客户在银行开立原油宝账户,这个账户是在银行内部的,绝无可能到境外交易所去交易原油期货,而是银行根据客户的指令代为交易。那么为什么很多个人投资者都觉得是自己直接在交易原油期货呢?这是银行的刻意误导造成的。

02

模拟出来的期货交易场景

为了做到“类似”期货交易,甚至是神似,银行在自己的内部电脑主机系统模拟了原油期货的交易环境,投资者登入原油宝交易系统,可以看到境外原油期货实时变化的交易行情,行情可能会稍有延迟,然后可以根据行情报价买入或卖出。投资者以为自己这就买进了原油期货,其实自己的报价根本就没有跨出银行的电脑主机系统,投资者的报价是报给银行的,然后银行根据客户的指令在自己的原油宝大账户中买入或卖出。

做过实盘交易的人都知道,交易行情瞬息万变,报价出去未必能成交。期货交易需要对手盘,没有对手盘,也无法成交。但在原油宝交易中不会发生这样的情况,因为银行自己充当了原油宝投资者的对手盘,对买卖原油宝产品设置了买入价和卖出价,就像外汇买卖一样,买入和卖出有一定的价差,看上去银行是在赚这个价差。但原油宝跟外汇买卖很不一样的是,银行不仅仅是赚价差。

03

汇总买卖后再分配到个人

银行每天都会接到大量客户的交易指令,很多交易指令是鸡零狗碎的,有的只有1桶或几桶,每个客户的报价又不一样。银行不可能一一对应为这些客户到境外期货市场去买卖原油期货,而是将这些交易指令汇总以后再执行,然后再根据自己的买入成本加价分摊给每个客户,只有对大客户才会实时执行买卖指令。这就是买入价和卖出价的由来,这也是银行不会亏的原因。

这种情形很像老八股时代万国证券代理沪市投资者买卖深市股票。那个时候,沪市投资者没有深市股票账户,不能买卖深市股票,但万国证券有深市股票账户,可以买卖深市股票。很多沪市投资者想买深市股票,怎么办呢?万国证券想出了一个办法,让投资者向它报价买卖深市股票,它再汇总投资者的交易指令,用自己的大账户买卖深市股票,然后分配给投资者。投资者拿到的股票交割单不是从深交所来的,而是与万国证券的交割单。其实股票还在万国证券的名下,从未过户到投资者本人的名下。

04

个人名下并无原油期货仓位

原油宝也一样,原油期货的交易结算单都是银行跟交易所之间的,所有的仓位都在银行的名下,从未到过原油宝投资者个人的名下。原油宝投资者拿到的交易明细,都是跟银行之间的,是银行根据自己设置的交易系统生成的。实际上,投资者是模拟买进了原油期货,真正的原油期货交易是由银行的原油宝大账户来完成的。

搞清楚了这个原理,就知道为什么原油宝不存在保证金制度。现在所有关于原油宝保证金和预警平仓的理解都是误解,是银行误导的结果。银行为了做到很像期货交易,所以在产品介绍中说原油宝采用保证金交易形式。其实原油宝投资者不是直接买期货,而是买理财产品,是百分之百全额付款,无需保证金。

原油期货以前根本不可能出现负价格,投资者不可能亏光本金,因此原油宝产品的平仓线是象征性的,是不会执行的。保证金只有在加杠杆的情况下才适用,只有真正的期货交易才需要保证金来担保。

05

没有杠杆的交易不会被强平

这里可以用股票市场来类比。投资者买进股票都是全额付款,不管股价怎么跌,都不可能跌到0元,哪怕股价跌到1分钱,投资者所持的股票也不可能被强制平仓。只有融资加了杠杆的投资者,才有了保证金担保的概念,才有了跌穿平仓线被强制平仓的事。

原油宝就是这样,本来没有强制平仓的概念,只是当原油期货出现负价格以后,需要持仓者倒贴钱了,才有了强制平仓的概念。过去原油期货也是不可能跌至0元的,但是前不久芝加哥商品交易所修改了交易规则,允许原油期货的报价可以是负值,这就彻底改变了游戏规则。

几大银行对这一新的重大变化都没有反应过来,还在一如既往地按部就班操作。其实在这种情况下,原油宝业务就可以立即终止清盘了,因为风险已经变得完全不可控了。

06

模拟期货交易可以做得很像

银行的原油宝业务,说穿了就是给投资者模拟了一个买卖境外原油期货的场景,让投资者进入原油宝交易系统以后,误以为进入了境外期货交易所,在直接买卖原油期货。投资者在其中之所以能够买卖顺畅,其实是因为银行在跟投资者做对手盘,银行既做买方,又做卖方。

银行为了多赚钱,还允许做T+0交易,鼓励投资者反复买进卖出。因为本来就是虚拟盘交易,交易越多,银行赚得越多,银行原油宝大账户在境外交易所是不会这么频繁交易的。

这让人想起了以前有一些冒牌期货公司,也是对客户模拟了商品期货交易的场景,受害者表面上像是进入了期货公司的大户室,坐在电脑前进行操作,实际上根本就没有进入期货交易所的交易系统,完全就是在冒牌期货公司自己的电脑系统里面进行模拟交易。交易是假的,但扣钱却是真的,受害者每天还能拿到像模像样的交割单,所以受害者完全没有察觉。其实全部交易都是假的,交易的价格也都可以人为操控,所以受害者无一例外最后都输得精光。

银行当然不会干这种事,银行是真去买了原油期货,但银行并没有告诉投资者,你并没有真正买进原油期货,是银行在买进。银行成了做市商和代理商,既赚做市商的钱,又赚代理商的钱。本来银行一点风险也没有,风险都是客户的,但原油期货负价格的出现,让银行一下子爆仓了。

07

中行可以挽回大部分损失

原油宝投资者做的是仿真原油期货交易,是没有保证金的,账户中有多少钱就可以买多少,不用追加资金来担保。但银行原油宝的大账户可是货真价实在境外交易所开了户,做的也是真正的原油期货交易,这是需要保证金的,也是有平仓线的。当WTI原油5月合约跌到-37.63美元时,毫无疑问,中行的原油宝大账户是爆仓了。

期货爆仓以后只有两种结局,一是被强制平仓,二是追加保证金。但是中行原油宝并没有在跌至-37.63美元时平仓,而且还暂停交易了一天。说明中行追加了保证金,这个实力中行是有的。事实是-37.63美元的价格只停留了3分钟,很快就回升收窄了跌幅,第二天已经回归正价格。中行可以挽回很大一部分损失。

08

中行爆仓损失与客户无关

对中行原油宝投资者来说,中行原油宝爆仓的风险本来跟他们是没有什么关系的。4月20日这一天,是中行原油宝对标产品的最后交易日,但不是WTI原油5月合约的最后交易日。中行在当天晚上10点以后关闭了投资者发出指令的通道,也就是不再接受投资者的交易指令了。

按理,投资者一直是在跟中行在做对手盘,投资者本身并没有持有原油期货仓位,只要投资者有交易指令,中行就应该承接。不再接受投资者交易指令,可以理解为该产品已经到期被强制清盘了。此时WTI原油5月合约并没有跌到负价格,此时清盘不至于亏光本金。但是中行原油宝没有清盘,而是继续持仓,后面的风险其实全部都是应该由中行来承担的。

09

以-37.63美元跟客户结算没道理

中行坚持以-37.63美元的价格跟原油宝投资者结算是没有道理的,因为中行没有在-37.63美元的价格上平仓。虽然-37.63美元被确认为当天的结算价,但该合约并没有到期,第二天还在交易,中行只要补足了保证金,是没有人可以强制中行按此价格进行结算的,要结算也是按第二天2.5美元/桶的价格来结算。

最后还是那句话,中行应该公开全部交易明细,如果真是按照-37.63美元的价格进行结算了,那是中行自己的事。对原油宝投资者来说,只应承担4月20日22时以前发生的所有损失。在此以后发生的所有损失,应该由中行独自承担,不应转嫁给原油宝的投资者。

中行如果不想承担这样的损失,应该通过法律途径追究芝加哥商品交易所的责任。-37.63美元的价格不具有任何合理性,是恶意操纵市场的结果,芝加哥商品交易所负有监管失察的责任。

[url]https://mp.weixin.qq.com/s/HL2MuebfaVT_dFl11Ap7sA[/url]

意思是中行稳赚不赔,还能转嫁风险?[s:ac:喷]算盘真是打得太精了吧[s:ac:瞎]
Doraemon-avatar

Doraemon

看完了 顶一下 我觉得这个写的听清楚
bridjir-avatar

bridjir

韭菜不需要懂那么多,只需要交钱就行了
Koneko-avatar

Koneko

修改规则,就是要杀猪了
FatPhrog-avatar

FatPhrog

中行又蠢又贪,又不敢得罪洋大人,于是只能找原油宝的用户来吸收了
Infamous Spaceship Dealer-avatar

Infamous Spaceship Dealer

这么洗也是个角度,还是看产品约定吧
Beatupguy-avatar

Beatupguy

银行确实两边赚钱,但是投资人如果赚了钱,银行就会亏钱。为了避免风险,它就会去真·期货市场买一样的期货,这样就能用期货赚的钱给原油宝赚的人发钱。所以同理,投资人亏了,中行也就赚了,但是中行期货也大概率亏。
低买高卖确实赚的多,但是风险太大。桥水基金这类反而爱赚稳定的小钱。附上有关的视频[s:ac:闪光][url]https://b23.tv/BV1w7411D7eV[/url]
TR3N S£TTER-avatar

TR3N S£TTER

中行是做了原油真实市场对冲,用户资金和账户持仓并不存在于原油真实市场。

你可以理解为,网络彩票站,收了你的下注金,然后网站拿这些钱重新算号在国家彩票那以网站身份购买了彩票。
darthblaise-avatar

darthblaise

不都是这样么
衍生品
macnacarta-avatar

macnacarta

[quote][pid=416670099,21474013,1]Reply[/pid] Post by [uid=60184314]越孤单越长大[/uid] (2020-04-26 11:40):

银行确实两边赚钱,但是投资人如果赚了钱,银行就会亏钱。为了避免风险,它就会去真·期货市场买一样的期货,这样就能用期货赚的钱给原油宝赚的人发钱。所以同理,投资人亏了,中行也就赚了,但是中行期货也大概率亏。[/quote]只有多空双方差距很大的时候才有对冲的必要。

在差不多的情况下,赚的一方就是赔的一方的钱,然后银行躺着拿钱。
justNatelol-avatar

justNatelol

看来看去,好像原油跌倒负数,亏得全是中国的钱?
Shiba_rio-avatar

Shiba_rio

我想到了世界杯,代下注[s:a2:你看看你]
Zaddy-avatar

Zaddy

[quote][pid=416670099,21474013,1]Reply[/pid] Post by [uid=60184314]越孤单越长大[/uid] (2020-04-26 11:40):

银行确实两边赚钱,但是投资人如果赚了钱,银行就会亏钱。为了避免风险,它就会去真·期货市场买一样的期货,这样就能用期货赚的钱给原油宝赚的人发钱。所以同理,投资人亏了,中行也就赚了,但是中行期货也大概率亏。[/quote]文章中有几个错误:

1. 中行平仓线是象征性的
错,如果客户跌破平仓线又不补保证金,中行会立刻强平客户的仓位,外盘平不平就看情况了。

2. 中行应该按第二天的价格与客户结算
错,中行在当天收盘后按结算价与交易所结算,自然无法按第二天价格结算。

另外,如果第二天继续跌,作者是想客户承担更多的损失吗?
S-A-R-S-avatar

S-A-R-S

说白了,中行毫无过错,操作规范,那大可以走法律途径起诉这群“老赖”,强制让他们赔钱,不陪直接上被执行人,上征信
但中行并没有这么做,而是通过暗示律师所,侧面回应不还钱就上征信,为啥不用法律赋予的武器保护自己呢[s:ac:茶]
LagoFast-Monica-avatar

LagoFast-Monica

中行的这个原油保,其实中行扮演的是做市商,而不是常规的所谓的代客交易。讲道理来说,做市商可以不和交易所做交易直接和你客户做虚拟盘交易,但是这个首先风险不可控,其次规则上也不允许。所以基本上客户买1万手多,中行和原油交易所买1万手多,只是中行报给客户11美元,交易所给中行报10美元,中行赚1美元手续费。做空也同理,并且是100%保证金,就算跌到0元,最多客户保证金没了。中行这次坑在2点上,首先他把客户想的太完美了,他以为客户都是专业的投资客,所以交易期限完全按照交易所的交易期限来了,这样客户收益最大化风险也最大化,这样的交易在我们看来最自由,如果是专业投资客肯定喜欢。结果发现到最后3分钟被人狙击毫无办法。我行同类产品交易期限是在17日就截止了,因为怕流动性变化所以万一碰到空头狙击大不了第二天再拉回来。最后价格-37元也是因为最后3分钟已经没有交易对手给你做交易了。其次它自己的风控没有做好,如果客户全部卖空?结果价格到了1000块,或者产品流动性差到轧空了?怎么办,所以我们做的时候其实中间做了套保,客户做多做的多你就做一个0元的套保,这样也不可能让银行资本亏进去。 金融市场千变万化,我们国内有监管还好,外面可是吃人不吐骨头,这次中行大概率就是被国际游资盯上了,然后坑你一把。我觉得中行这次最大的失误就是把普通民众当成专业投资客。我行这类业务客户都是做过筛选的,中行竟然当成黄金白银之类的大宗商品放到公众面前,我觉得很难理喻。
Markidane-avatar

Markidane

[quote][pid=416673347,21474013,1]Reply[/pid] Post by [uid=103750]hulihutu[/uid] (2020-04-26 11:49):

文章中有几个错误:

1. 中行平仓线是象征性的
错,如果客户跌破平仓线又不补保证金,中行会立刻强平客户的仓位,外盘平不平就看情况了。

2. 中行应该按第二天的价格与客户结算
错,中行在当天收盘后按结算价与交易所结算,自然无法按第二天价格结算。

另外,如果第二天继续跌,作者是想客户承担更多的损失吗?[/quote]你的结论才是错的
Sam.-avatar

Sam.

[quote][pid=416677392,21474013,1]Reply[/pid] Post by [uid=60414931]卖萌是必须的[/uid] (2020-04-26 12:01):

中行的这个原油保,其实中行扮演的是做市商,而不是常规的所谓的代客交易。讲道理来说,做市商可以不和交易所做交易直接和你客户做虚拟盘交易,但是这个首先风险不可控,其次规则上也不允许。所以基本上客户买1万手多,中行和原油交易所买1万手多,只是中行报给客户11美元,交易所给中行报10美元,中行赚1美元手续费。做空也同理,并且是100%保证金,就算跌到0元,最多客户保证金没了。中行这次坑在2点上,首先他把客户想的太完美了,他以为客户都是专业的投资客,所以交易期限完全按照交易所的交易期限来了,这样客户收益最[/quote]简直就是被坑杀得一地鸡毛
Chatty-avatar

Chatty

连做市商是什么意思都没弄清楚的文章,真的有必要去看吗?
Ninjadagger-avatar

Ninjadagger

实盘的部分也是脑补的吧
中银怎么去境外炒期货?
Sosa-avatar

Sosa

文章所有的结论都建立在猜测之上,只能说是一种可能,而非定论。

究其原因,中行在国际原油期货市场到底扮演了什么角色?

文章的观点是代投资者开仓,承担期货代理商的角色。那么问题是,中行有相应的资质吗?

其他可能包括但不限于中行只做实盘对冲来平国内虚拟盘多空不对等的风险,或者提前平仓或移仓(即中行的实盘是按多少结算的无人可证)。

中行不说,银保监不查,投资者恐怕只能从产品宣传角度走法律途径。