Kerchoo
2020-08-10T08:22:23+00:00
刚在微博看到国外多修女厕的新闻，下面一堆女拳师花式打拳，大喊女厕要修得比男厕多才是男女平等，然后各种批判中国男人和中国。
按程序平等来修，按一比一的比例修，这种做法最公正，最没有异议，最符合程序平等。
但是众所周知，由于女性泌尿系统不如男性泌尿系统高级，所以女性小便时间远长于男性，而且女性更容易得泌尿系统疾病，得更注意卫生。再加上大姨妈的拖累，女性上厕所的时间远比男性长。
按需求来修，那么由于女性上厕所的时间更长，所以应该多修女厕。按女拳师的话来说男女平等要从生理差异出发。
按人口比例和贡献来修，由于我国男性比女性多很多，男性贡献远比女性贡献多，那么应该多修男厕，这体现了贡献越大权利越大，毕竟修公共厕所的钱是从税收出的。
老实说我原本是赞成多修女厕的，因为每次去厕所，我们去男厕所根本不用排队，而隔壁的女厕却排长队，有时候我拉完屎出来，之前在排队的女生依然还在排队。
但是看下微博豆瓣这帮女拳师那么恶心，那么理所当然得觉得多修女厕是符合男女平等，我就反对多修女厕。如果国家后来真的体谅女性决定多修女厕，那群女拳母狗一定大喊：多亏姐妹们打拳，打爆蝈蝻金针菇所以才能多修女厕。
一想到女拳师那副鸡打鸣把太阳喊出来的样子就觉得恶心[s:a2:鬼脸]
按程序平等来修，按一比一的比例修，这种做法最公正，最没有异议，最符合程序平等。
但是众所周知，由于女性泌尿系统不如男性泌尿系统高级，所以女性小便时间远长于男性，而且女性更容易得泌尿系统疾病，得更注意卫生。再加上大姨妈的拖累，女性上厕所的时间远比男性长。
按需求来修，那么由于女性上厕所的时间更长，所以应该多修女厕。按女拳师的话来说男女平等要从生理差异出发。
按人口比例和贡献来修，由于我国男性比女性多很多，男性贡献远比女性贡献多，那么应该多修男厕，这体现了贡献越大权利越大，毕竟修公共厕所的钱是从税收出的。
老实说我原本是赞成多修女厕的，因为每次去厕所，我们去男厕所根本不用排队，而隔壁的女厕却排长队，有时候我拉完屎出来，之前在排队的女生依然还在排队。
但是看下微博豆瓣这帮女拳师那么恶心，那么理所当然得觉得多修女厕是符合男女平等，我就反对多修女厕。如果国家后来真的体谅女性决定多修女厕，那群女拳母狗一定大喊：多亏姐妹们打拳，打爆蝈蝻金针菇所以才能多修女厕。
一想到女拳师那副鸡打鸣把太阳喊出来的样子就觉得恶心[s:a2:鬼脸]