老哥们，台式机分别对标 applem1 ，m1pro ，m1max 和m1ultra的cpu 是什么 ？

不清楚，但是我用了半年左右，真心的建议，非专业软件，非游戏玩家，真的可以转一转MAC，简直太爽啦，我用的AIR，无风扇的感觉太爽啦，无意外的话，以后就全是MAC了

4800u是个笔记本u。。而且是低压u

Reply to [pid=604659102,31564502,1]Reply[/pid] Post by [uid=476362]欺负女同学[/uid] (2022-04-20 19:46)
mac的finder，office就是垃圾
对了，还没有home end快捷键
mac下的鼠标驱动也是垃圾，体验远不如win

指令集不同，没法很直观的比

这种对照的意义不大.mac 就是如果工作流刚好都是他专注的范围,那么就完成的非常好.但是如果一旦不在范围里,那么就直接彻底不能用.

你说跑分，还是性能+续航+风扇+温度策略？我觉得从芯片本身来说，笔记本低压U都比不上苹果，mac系统除外。
M1打开文档码字，芯片功耗一瓦不到，浏览器多开+4K视频+弹幕稍高点，挂桌面是几十毫瓦级的。英特尔和AMD怎么做到啊。
5800H的80瓦时电池R9000p，开省电模式，屏幕锁60Hz低亮度，挂着一个QQ，一个1080p视频，几个ppt和pdf，续航显示4小时多。开斗鱼弹幕显示3小时不到[s:ac:哭笑]

intel和amd没有这种不能装windows的垃圾

生产力win

CPU大概就是正代移动端cpu水准，比如11代i7这种。GPU的话，M1大概是MX350，再往上就是独显水平，最高大概3070？

其实苹果芯片和pc芯片思路不一样，他主要强在功耗比，而且CPU表现比GPU好很多。适配也不一样，特定软件上M1优势特别大，但有的软件又跑分很差。

但是苹果芯片耗能确实低，而且低得离谱。顶配Mac studio也就100W左右功耗，你组个顶配台式机，那功率怕是奔着1000W去了，光一个电源都比Mac studio大。

mac强在能耗比，这个是真的带来体验大幅提升

R23+GB5对标的话，M1大概1260P，满血M1Pro和M1MAX大概6800H和12600H-12700H，M1Ultra就是两个M1Max

实际用起来也就是这样，有优化+硬件加速的项目飞快，都没有的就是6800H正常跑这样子，但结合GPU，内存性能以及SSD性能，只能说用起来完全不是X86的Mac能比的，和这类配置的笔记本比起来也是截然不同的。

不过X86这边，内存性能现在是最最最最最没用的性能了[s:a2:doge]毕竟差距太大，必须没用

GPU就不讲了，能对标的也就GFX，没啥意义，都知道Mac没游戏，没cuda，没渲染


强的是功耗，是能耗比

Intel和AMD没有任何一款产品可以在15W达到勉强接近M1表现的产品

也没有任何一款能在28W勉强接近M1Pro的产品

更没有任何一款能在60W勉强追上M1Ultra的产品。

然后M1Max的内存性能大概对标8通道DDR5 6400？M1Ultra再翻倍

Intel倒是有28W下勉强接近M1的产品吧，1260P限制功耗后应该和M1差不多吧

GPU也没有相应功耗的产品，但Mac没游戏没渲染所以没啥意义[s:a2:doge]

体验主要是功耗上的，12700H+3070的机器跑起来啥样我不知道，我只知道12500H+2050的机器跑起来噪音发热都受不了，而且不能脱离电源

通用性能被高通888吊打的水平，windows都不能原生支持。

性能吊打8gen1，功耗被8gen1吊打

我寻思这两者需要对比吗？用mac就没得选，用windows m1不支持