yaegaki
2021-03-25T11:35:17+00:00
第二季度流片？
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/29/c4Qj1d-hsigK2qT1kSg0-sg.jpg.medium.jpg[/img]
流片和量产时间差很久的，三星和台积电3nm都流片成功了
英特尔前年就宣传10nm代工，今年10nm桌面级量产了吗？
一个制程工艺分流片-小规模量产-量产爬坡阶段-良品率提升阶段等等。Intel本来就有14nm++的制程，而且Intel的14nm上面的晶体数量跟台积电14nm晶体数量是不一样的，大家其实并没有一个统一的标准。Intel的10nm晶体管密度是1.008亿每平方毫米，台积电10nm晶体管密度是4810万每平方毫米。台积电量产的7nm都没有超过1个亿，只有在2019年上市的7nm+(N7+)上才会和Intel的10nm工艺持平，晶体管密度是决定工艺水平的根本。
[quote][pid=503894917,26106573,1]Reply[/pid] Post by [uid=37077682]酷派32G[/uid] (2021-03-29 20:07):
一个制程工艺分流片-小规模量产-量产爬坡阶段-良品率提升阶段等等。Intel本来就有14nm++的制程，而且Intel的14nm上面的晶体数量跟台积电14nm晶体数量是不一样的，大家其实并没有一个统......[/quote]一拍大腿，14nm+++改名叫7nm吧[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][pid=503893985,26106573,1]Reply[/pid] Post by [uid=381186]zybbest[/uid] (2021-03-29 20:02):
英特尔前年就宣传10nm代工，今年10nm桌面级量产了吗？[/quote]年底就上了呀
牙膏的说是14nm其实只是各家说法不一样
他那14nm的晶体管密度放台积电初代7nm是有的
放三桑没准给你吹成5nm
[quote][pid=503894917,26106573,1]Reply[/pid] Post by [uid=37077682]酷派32G[/uid] (2021-03-29 20:07):
一个制程工艺分流片-小规模量产-量产爬坡阶段-良品率提升阶段等等。Intel本来就有14nm++的制程，而且Intel的14nm上面的晶体数量跟台积电14nm晶体数量是不一样的，大家其实并没有一个统一的标准。Intel的10nm晶体管密度是1.008亿每平方毫米，台积电10nm晶体管密度是4810万每平方毫米。台积电量产的7nm都没有超过1个亿，只有在2019年上市的7nm+(N7+)上才会和Intel的10nm工艺持平，晶体管密度是决定工艺水平的根本。[/quote]intel翻车就翻车在这个地方了，作为摩尔定律的创造者，指标定的太高，扯到蛋了。
另外就是制程先进反而不利于高频
[quote][pid=503895479,26106573,1]Reply[/pid] Post by [uid=37712935]路过的风霜[/uid] (2021-03-29 20:10):
牙膏的说是14nm其实只是各家说法不一样
他那14nm的晶体管密度放台积电初代7nm是有的
放三桑没准给你吹成5nm[/quote]三星最先吹牛，也是最能吹的，逼得台积电也吹了点牛皮。
现在Intel都扛不住，要跟风
[quote][pid=503895846,26106573,1]Reply[/pid] Post by [uid=41600190]a21346868[/uid] (2021-03-29 20:12):
intel翻车就翻车在这个地方了，作为摩尔定律的创造者，指标定的太高，扯到蛋了。
另外就是制程先进反而不利于高频[/quote]你这也扯淡的
英特尔14纳米跟台积电10nm接近，10nm跟台积电7nm接近
也就是说，英特尔和台积电这一步跨的步长是差不多的。问题是，台积电不费劲跨过去了，英特尔卡了6年
[quote][pid=503894917,26106573,1]Reply[/pid] Post by [uid=37077682]酷派32G[/uid] (2021-03-29 20:07):
一个制程工艺分流片-小规模量产-量产爬坡阶段-良品率提升阶段等等。Intel本来就有14nm++的制程，而且Intel的14nm上面的晶体数量跟台积电14nm晶体数量是不一样的，大家其实并没有一个统......[/quote]牛逼吹得好不好主要看实效，台积电再吹牛，人家给AMD做出来的zen能效比就是高，你i记这么厉害，倒是拿出真本事啊
Reply to [pid=503897138,26106573,1]Reply[/pid] Post by [uid=21326577]令狐诚[/uid] (2021-03-29 20:18)
首先我不I吹，我只是阐述了一个事实，Intel的自己的制程标准就是这么制定，至于AMD比Intel强这事，难道不是因为amd新架构的功劳？