ria
2020-12-12T15:18:59+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/17/-7da9Q5-e423ZdT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
[s:ac:哭笑]这是哪位大哥去上头哭穷了
起夜级李姐
这难道不是在说最近几起撞车后气囊没弹出的事么?怎么就转进到减配上了
你小学语文是体育老师教的吗[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
所以说中国汽车市场问题不是那么简单 。。。
从上倒下的都不重视。
你这是怎么得出的结论??
人家分明说的是气囊要设计的合理才能更好地起到效果
[quote][pid=477554472,24695791,1]Reply[/pid] Post by [uid=5122536]lxz1833[/uid] (2020-12-18 00:44):
这是公然给五菱mini洗地吗[/quote]人家说不是越多越好,你理解为越少越好,小学毕业?
问题是,为什么一个财经媒体套用匿名专家的话就可以发表一个没有数据支持的新闻来指导汽车行业和消费者。
这种就是典型的脱了裤子放屁或者春秋笔法。
按照目前国际常规测试结果的前提下,主副驾、前后侧气帘,这些经过测试的地方,必然是越多越好。成本也就越高。
你特么为了省成本把前后的侧气帘砍了然后告诉消费者这是为你好?
哪个主机厂会心血来潮在没有科学依据以及测试的情况下把特么的气囊装在坐椅下面或者车顶上?又有哪个消费者会提出这种憨批需求?
[quote][pid=477554472,24695791,1]Reply[/pid] Post by [uid=5122536]lxz1833[/uid] (2020-12-18 00:44):
这是公然给五菱mini洗地吗[/quote]脑子没问题吧? 落地三四万的正经四轮车,没有安全气囊需要洗个鸡扒洗?
怎么不喷一下充电速度过慢,内饰大塑料呢?
仔细看了看怎么像是废话[s:ac:哭笑]那种被老太太打一下机盖就爆气囊的和被怼的妈都不认识了也不爆气囊的当然都不好[s:ac:哭笑]