夭寿了,12代酷睿大核甚至碾压不了ARM X2

Kafooie-avatar

Kafooie

2021-08-30T03:40:11+00:00

XX Cove系列架构进步艰难,打不过m1也就罢了,连ARM X2都碾压不了

反观zen3,没加三缓也照样能前进一大步

要不是jk大神之前回去起头操刀Tremont小核,这12代怕不是要成为笑柄
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/02/9aQqzgk-a5y8Zn.jpg[/img]
|nvitation-avatar

|nvitation

这有啥啊

M1的IPC不早就超过Intel了
Ðoor-avatar

Ðoor

这意思就是amd5000系列单核也打不过arm x2呗
ℳ𝒸𝒟𝒶𝒹𝒹𝓎;)-avatar

ℳ𝒸𝒟𝒶𝒹𝒹𝓎;)

所以其实不是intel故意挤牙膏,而是没牙膏挤了
|nvitation-avatar

|nvitation

[quote][pid=546675083,28332840,1]Reply[/pid] Post by [uid=33644]Smallthing[/uid] (2021-09-02 11:55):

这意思就是amd5000系列单核也打不过arm x2呗[/quote]那个软件测的是同频性能

X2假如3.0G的话,5000系降到这个频率性能还真不好说
Ðoor-avatar

Ðoor

[quote][pid=546676245,28332840,1]Reply[/pid] Post by [uid=62443631]奥里给是无敌的[/uid] (2021-09-02 11:59):

那个软件测的是同频性能

X2假如3.0G的话,5000系降到这个频率性能还真不好说[/quote]那X2为啥不提到4.5呢 都不是一个技术路线
xlx233xlx-avatar

xlx233xlx

干嘛要同频?蛋疼是吧
lncubis-avatar

lncubis

苹果a7 ipc都能秒当时i7了,然后呢
你倒是艹频堆核啊[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_25.png[/img]
joosh-avatar

joosh

[quote][pid=546677283,28332840,1]Reply[/pid] Post by [uid=33644]Smallthing[/uid] (2021-09-02 12:02):

那X2为啥不提到4.5呢 都不是一个技术路线[/quote]intel:有种你上来啊(4.5G+
arm:有种你下来啊
是这意思伐?[s:ac:瞎]
coookiie-avatar

coookiie

Reply to [pid=546679095,28332840,1]Reply[/pid] Post by [uid=154173]edeny[/uid] (2021-09-02 12:07)

并不需要这么比.

M1 IPC已经是Skylake的两倍了, 3.0基本可以打6.0GHz的Skylake.

别看频率, 就看最终性能就行了.
Ðoor-avatar

Ðoor

看这标题就知道那个人会来 他果然来了
Skaldr Gaming-avatar

Skaldr Gaming

拿着M1、X2出来踩一捧一也就罢了,还提Zen3干什么?

说的就和Zen3能打过Golden Cove似的
Horde-avatar

Horde

奇怪吗,很多年前业内就认为intel是三流人才养老的地方,美国来来回回就那些人在各大巨头之间跳槽,一流二流的去更大的金主那儿干活,三流人才设计出二流cpu已经超常发挥了
joosh-avatar

joosh

[quote][pid=546679736,28332840,1]Reply[/pid] Post by [uid=1830154]MikeZTM[/uid] (2021-09-02 12:09):

并不需要这么比.

M1 IPC已经是Skylake的两倍了, 3.0基本可以打6.0GHz的Skylake.

别看频率, 就看最终性能就行了.[/quote]求个锁全核2.6G的M1机子,不挑[s:ac:喘]
zFLASTYz-avatar

zFLASTYz

Reply to [pid=546680869,28332840,1]Reply[/pid] Post by [uid=33644]Smallthing[/uid] (2021-09-02 12:13) [s:a2:不明觉厉]麦高达老哥吗?
Drewsky-avatar

Drewsky

所以有可能5900x吊打10900k和11900k后,又要战胜12900k了? amd在未来不可战胜? [img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_27.png[/img]
coookiie-avatar

coookiie

Reply to [pid=546682240,28332840,1]Reply[/pid] Post by [uid=154173]edeny[/uid] (2021-09-02 12:17)

M1在Mac上频率是3.1啊. 4+4本来大小核频率就不一样的. 没有什么锁全核心的说法.

你12代Alderlake也不能锁16核心同频率啊. 这根本就不是最佳的用法.

CPU就不应该看频率, 直接看最终性能就行了. 单核多核该是多少就是多少.
Matt🧛💋🔥-avatar

Matt🧛💋🔥

[quote][pid=546679736,28332840,1]Reply[/pid] Post by [uid=1830154]MikeZTM[/uid] (2021-09-02 12:09):

并不需要这么比.

M1 IPC已经是Skylake的两倍了, 3.0基本可以打6.0GHz的Skylake.

别看频率, 就看最终性能就行了.[/quote]然而PC是一个系统性的东西,光看CPU IPC并没有什么卵用,除非你的应用只用CPU计算,甚至连外围都不太需要
coookiie-avatar

coookiie

Reply to [pid=546684278,28332840,1]Reply[/pid] Post by [uid=13837647]夜色水痕[/uid] (2021-09-02 12:24)

外围IO也要看啊, M1给了PCIe 4.0 x4, 然后提供了独立的NVMe控制器和万兆网卡控制器以及USB控制器.

这又不是什么难事, IO绝大多数都是买来的IP. 用TSMC n5的苹果难道还能比14nm++++更菜不成?
13eard-avatar

13eard

现在同频绝对性能X86打不过ARM早就不是什么新闻了
效率差得太多了了