我好像被[神秘(恐怖)复苏]的所谓“歪理”说服了

原文
[quote]“而且刚才其他人不也没有救那个女人么？”
“这不一样，你有这个能力。”王东自己从小到大接收到的观念和教育，无法认同杨间的做法。
杨间轻轻一笑；“有能力就该救人么？这是什么奇怪的观念，首富那么有钱也没有见到他们把财产分给穷人，医生会治病也没见到他们免费给病人医治，我就算是有这个能力救人，可你以为这个能力没有代价的么？真把我当成了普渡众生的菩萨么？”[/quote]当然，我发帖之前特地查了一下，我国是没有规定陌生人对陌生人的救助义务的，只有相关责任人之间存在救助义务，国外的话我只查到德国是明确地规定了见死不救是罚款加一年以下拘留，其他的我就不清楚了。
但是这只是法律的说法，从道德上大部分社会还是会批评见死不救的行为，比如我国的“小悦悦事件”。
我现在就觉得书里的杨间说的很有道理，见死不救甚至都不能从道德上批评——这样子，如果我说“你那么有钱，怎么不分给我一些”、“你有两套房怎么不分给我一套”，舆论肯定是批评我而不是评判这句话中的有钱人，但这和见死不救有什么区别，一个是见人死了没救，一个是见人贫穷不给钱，一样的性质，不要说“你又不是不给钱就会死”，这两个论据是平行的，没有相交到死不死上。
我当然不会像杨间那么轴，我根本没本事那么轴，现在我的问题就是我真的没办法反驳他的言论。