payne
2022-08-14T01:14:43+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/22/-7Qjk2-7xo3ZdT1kShs-qv.jpg.medium.jpg[/img]
首先是看这图，看得眼花缭乱是不是，不过重点在于2和8。2和8作用一样，但是在“九宫格”里表现方式完全不同？？？只有两种情况
一是设计者乃至审核人员全都没马，设计中的一一对应关系都不懂，加之背后利益的驱动导致“绝大部分地方”都一律加装九宫格
二是单纯做图的人铁脑瘫(或者说是坏？)，把不存在的灯也当作灭灯画上去了。这样一看2是左转灯存在的九宫格情况，8是左转灯不存在的情况，再外推其他图的灭灯，就比较明了
个人倾向于二
第8条看看是不是符合最后一段
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/22/-7Qjk2-e68eZcT3cSos-by.jpeg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/22/-7Qjk2-fsloKaToS71-65.jpeg[/img]
这8不对劲吧，怎么还出来个允许，正常不是都不允许么.
这不设计的挺好的吗？有乐子总比没有乐子好。[s:ac:哭笑]
能走就绿，不能走就红，这样不是最直观吗
不亮的我还要想想是不是他妈的坏了
右转默认允许的，你也绿灯亮着，有影响吗？
[quote][pid=634171162,33172063,1]Reply[/pid] Post by [uid=63786349]天权崩玉[/uid] (2022-08-22 09:26):
这8不对劲吧，怎么还出来个允许，正常不是都不允许么.[/quote]“正常不是都不允许么”说的是什么？
如果说的是右转的话，只要没有禁止，默认都是可以右转
………什么脑残设计…………
8和前面的判断规则都不一样……
Reply to [pid=634172008,33172063,1]Reply[/pid] Post by [uid=38188530]Dizzy233[/uid] (2022-08-22 09:29)
哦哦，也对，我骑车的，想了下骑车的直行红灯了，那汽车右转确实更方便了.
[quote][pid=634171162,33172063,1]Reply[/pid] Post by [uid=63786349]天权崩玉[/uid] (2022-08-22 09:26):
这8不对劲吧，怎么还出来个允许，正常不是都不允许么.[/quote]除非有明确的右转红灯，都可以右转的。
要不你就弄成能走就是绿灯、不能走就是红灯
那右转灯底下两个灯是摆设是么？
要么，不装，要么装了就亮
不明白为什么要把不亮也作为一直展示形式
[quote][pid=634171162,33172063,1]Reply[/pid] Post by [uid=63786349]天权崩玉[/uid] (2022-08-22 09:26):
这8不对劲吧，怎么还出来个允许，正常不是都不允许么.[/quote]红灯亮本来就是允许右转的啊
我发现很多人都在说灯不亮时得判断是不是灯坏了，但是灯坏了的情况就是一律视为灯没亮/没有这个灯啊，很难理解吗。
本来大家心里都知道只要不亮红灯就是可以通行，但你既然都涉及了全标出来能死么
简单点就是
右转不红都能走
左转直行先看左转，绿灯就走，没亮灯就看中间，中间绿灯就走，红灯就不能走
直行就不用多说了吧