KelpyGG
2021-03-11T14:49:51+00:00
我最近看了一些主角是巫师的小说
里面主角基本上是纯粹的利己主义者(类似大多数黑社会修仙的主角)，放在一些书里可以直接当反派的那种，世界观基本上也伴随着“正式巫师十分难以突破，突破了就算强者”，“大多数巫师不会把弱小的智慧生物平等对待”，“探索异位面并且掠夺”，“有黑巫师和白巫师，虽然白巫师也不是什么好东西”等等
然后我对比了一些我看过以魔法师为主角的小说，感觉这类小说里主角不说是个好人也至少是个正常人，世界观也没有这么黑暗，都有正派和反派，比如乌贼的《奥数神座》，蓝晶的《魔法学徒》
所以我有点好奇，我个人感觉巫师魔法师差不多，为什么相关小说会差这么多呢？
顺便想问问有没有讲一个算得上善良(或者说一身正气)的主角，在我上面描述的那种巫师世界观里的小说呢
冬兵：“我知道巫师，甘道夫，可是我们没有巫师。”
猎鹰：“我们有啊，奇异博士就是。”
冬兵：“他是法师。”
猎鹰：“法师就是不带帽子的巫师！”
——————《猎鹰与冬兵》
[s:ac:闪光]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/15/ekQ16s-leavKkT1kShs-8o.jpg[/img]
[s:ac:哭笑]我信了，毕竟超级英雄们见多识广，什么样的大场面没见过，当年灭霸打响指的时候我就在旁边看.jpg 然后这两个就都成灰了
没有广义的定义，具体看作者怎么解释[s:ac:哭笑]
大体就是巫师要比魔法师要黑深残一点，其他感觉没啥区别
魔法师里的坏人放到巫师这边可能还只能算个中立邪恶，巫师里的好人放到魔法师里头多半是人人喊打那种
这个“巫师”指的应该是“巫师流”里的“巫师”，跟你理解的巫师并不是一回事……
简单来说，你提到的那些特征，只是很早以前一本小说的设定，然后被很多借鉴者复用了而已。
witch和warlock的区别吧[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
巫师流是滚开创造的一个流派，这个流派的巫师才具有你说的那个“反派”的缺点。
其他作品里，巫师和魔法师看各自的设定的，甚至可能只是翻译/专精学派的区别。
[quote][pid=500497152,25925199,1]Reply[/pid] Post by [uid=38610271]沉砚[/uid] (2021-03-15 23:15):
这个“巫师”指的应该是“巫师流”里的“巫师”，跟你理解的巫师并不是一回事……
简单来说，你提到的那些特征，只是很早以前一本小说的设定，然后被很多借鉴者复用了而已。[/quote]就和修仙文也有修心流，凡人流，黑社会流意思一样对吗
很多作者自己都不一定分得清自己小说的设定原因，尤其是神魔鬼怪之类的，各有各的设定。
之前看过一个说法，巫师大多是生来就具有强大力量的施法者，并不会思考为什么自己会拥有这样的法力，凭借天赋施法。法师则大多是学术型的施法者，结构与研究法术的模型，更崇尚法术以知识的形态分享与流传。
这不是滚开家的巫师流吗，楼主你看书够久远的话就能分出这些玩意都是哪几本书发展出来的。
人家原型就这样，后面的作者才会跟着写成这样。
(楼上说的是法爷么)
我认为的巫师是那种会熬魔药那种，法师就是单纯的施法者？
还是要看什么作品了。
像哈利波特的巫师(Wizard)和DND的法师(Wizard)，英文名都是一样的，但能力和定位完全不一样。中文名把一个Wizard翻译成了两个，我觉得是有助于理解的。
以这两个体系来说，罗琳笔下的巫师更偏向神秘系，很多东西它“就是那样”，你也别试图解释。像时间回溯器、随便制造魔法道具、有自主意识的幽灵、有求必应屋、夺魂咒、爱之力等等。认真讨论铁崩。
DND的法师体系更严谨，感觉像核弹发射器握在自己手里的科学家。限制更多，威力更大，体系更具详细。限制来说，最经典的就是法术位。威力的话，传奇法术了解一下，而巫师最吊的阿瓦达啃大瓜不过是一个可以豁免的死亡一指罢了。(穆迪说学生的索命咒最多让他流鼻血)
至于体系就具体的不谈了，每个法术的施法成分、等级要求、威力、豁免难度都写的清清楚楚。
总之还是要分作品，起点小说都是自成体系，没法统一讨论的。
最初巫师和法师应该没什么区别，可能是翻译原因啥的。
我个人认为后续演变成不一样的小说流派，是因为巫师会联想到巫婆？而一般所接触到的童话故事里，巫婆都是邪恶的，从而逐渐的偏向于炼金、人体研究等方向的残恶标签的巫师流派
而法师虽然也有学术流派的，但好像发展应用而不是研究原理，禁咒毁天灭地的流派小说会多一点？不是不残忍，你想禁咒毁天灭地那伤害和影响有多大，只不过一般作者不会提是在闹市还是在荒野打斗，读者在读“绚丽”的打斗场面时也不会细究是否伤到了普通人，一般在作者刻意写出“避开了普通人”或者“要打就去城外打”才会想到这主角还挺善的，这样子吧。
从Quota摘来了一个答案
Thus on etymology alone, we develop some dim sense of the subtle differences:
仅从词源来讲，我们可以发觉一些微妙的区别
A mage has connotations of being a profession, which one joins as a neophyte and - by dint of study and exercise - rises to the level of master.
法师具有“职业”的含义，他们可以从一个新手开始，通过努力地学习和训练，达到大师的水平。
A wizard is not a student of magic in the manner of the mage, but one who is 'wise', who can 'divine' by virtue of some inner well of potency. One can for example think of the sentence "He was a natural-born wizard" with less stumbling of thought then "He was a natural-born mage" or that the talent for wizardry could be inherited by a child from their parent(s) in a manner that the status of magus cannot be.
巫师并不是像法师那样的魔法学徒，而是一个“智慧”的人，通过某种内在的潜能而变得“神圣”。比如，我们可以说“他是个天生的巫师”，而不是“他是一个天生的法师”， 巫师的天赋可以从父母那里继承，而法师不行。
原始链接: [url]https://www.quora.com/What-is-the-difference-between-a-mage-a-sorcerer-and-a-wizard[/url]
作者: Domhnall O'Huigin
仅供参考，不一定真实，也不一定这么严格。
法师和术士吧
不是战锁的那个术士...是那个用魅力放法术的...
猜测作用的魔法不一样。
例如巫师可能需要媒介才能释放魔法，类似符，道具，石头，魔法石，魔法师可能需要一根魔杖就够了。。。 魔法师用符，道具类的可能更多的是增幅魔法的强度。
[quote][pid=500500828,25925199,1]Reply[/pid] Post by [uid=927403]Scrpeion[/uid] (2021-03-15 23:34):
法师和术士吧
不是战锁的那个术士...是那个用魅力放法术的...[/quote]我的第一反应也是法师术士。。。