zxinxYT
2021-10-13T03:22:24+00:00
还真挺好奇的[s:ac:哭笑]一帮啥也不懂的人拿着票不就只能随便投或者谁给的钱多投谁吗？更不用说英国公投脱欧这种事了，这不是让一堆小学生集体投票决定高数题选啥吗？有些人可能都不知道自己的票投的这个事是啥意思，这种投票模式下，社会是怎么稳定发展的
我的疑问点在这个制度怎么保证决策正确性[s:ac:喷]
我的疑问点在这个制度怎么保证决策正确性[s:ac:喷]
快乐教育和一人一票制度怎么实现社会发展的
zxinxYT
而且以民众投票制定政策，右转不是必然的吗
Vielestian
谁和你说一人一票是为了社会发展，明明是为了让公众有犯错的权利，属于不负责任，摆烂的那种。
texxia
乡愿,德之贼也
srBassTurd
精英和底层严格割裂开，别人高精尖领域不缺精英，低端产业转移，配合军事霸权，完美
fart
在遥远的非洲和拉美，这样的设计并没有带来社会进步。
Maxis
精英来治理，底层当红利就行
Nx7
决策层和你看到的那群政客又不是一群人
Boxman
也有比较成功的吧，比如瑞士
好像他们甚至曾经投票否决了给全民增加福利的议案
好像他们甚至曾经投票否决了给全民增加福利的议案
DR.STONER
人家是发达国家，这是人发达后的结果，不是人用于发达的手段
서사방
人人投票，那谁负责？？
毕竟到最后就是“你选的嘛”
毕竟到最后就是“你选的嘛”
AusBox
普选制一般都是搭配候选人制来解决纠错问题的，典型的就是现在俄罗斯
ManInTheSky
票选制度从来都不是为了效率和发展，而且比起选总统，选区议员和市长更重要，毕竟他们真的需要你的选票，真的会为你说话，而且话说回来，不喜欢的话可以号召废除选票制度然后投票给废票派，不过有些东西真拿到手上了一般是放不下来的
Kso
你有没有想过，让他们发展的最重要原因并不是制度
LonestarLayne
一人一票起码不会出现养LJ60块，一边养LJ上万这种情况。长城修得再好，修长城的没有自己权力，就没有注定只能悲惨一生
piewagon06
一人一票被玩坏了，看似有选择其实没选择，选上去还不用给你负责。
zxinxYT
[quote][pid=557735903,28932755,1]Reply[/pid] Post by [uid=42147407]KaranoKyokai[/uid] (2021-10-13 11:41):
你有没有想过，让他们发展的最重要原因并不是制度[/quote]那这个制度下社会为啥还能稳定呢，他出问题不是必然的吗
你有没有想过，让他们发展的最重要原因并不是制度[/quote]那这个制度下社会为啥还能稳定呢，他出问题不是必然的吗
Jovici.MP3
拉丁美洲啊！快乐就完事了。