bunk
2021-05-05T07:45:18+00:00
海湾战争展示的信息化立体能力已经比苏联红军强了吧？
美国怎么十几年就能从越南战争被锤进化到海湾战争降维打击的?
Mai
美国？ 越南战争被锤？？
Siro
我知道，是科技，是科技的力量
Podlec
卫星，间谍卫星
Noldorian
越战美军又没打输什么战役，是战略上输了，赢了局部输了整体。。
0xbow
你把越南人整体搬到伊拉克，70年代地球上就找不到越南这个国家了。
bunk
[quote][pid=514305733,26666798,1]Reply[/pid] Post by [uid=6126437]羔羊的沉默R[/uid] (2021-05-08 15:55):
美国？ 越南战争被锤？？[/quote]越战泥潭被撵跑了还不够丢人吗？
美国？ 越南战争被锤？？[/quote]越战泥潭被撵跑了还不够丢人吗？
家炫
美军：我每战必胜，却赢不了这场战争！[s:ac:哭笑]
Iwee
不要只想美国 也要想想 越南和海湾国家有什么不一样
Twisdid
美国在越南打的是治安战，这玩意最恶心。
🕷Ebony🕷
也不能这样说啊，海湾战争是一场天时地利人和的战斗。
道义都站在美国这里
全世界大部分国家都支持，甚至阿拉伯世界都出奇怪的统一
因为周边国家都支持，所有东西都提前布置好，有场地，有后勤，甚至连费用欧洲国家都愿意支出
道义都站在美国这里
全世界大部分国家都支持，甚至阿拉伯世界都出奇怪的统一
因为周边国家都支持，所有东西都提前布置好，有场地，有后勤，甚至连费用欧洲国家都愿意支出
[ I N A C T I V E ]
美国在越南不能过线，不能推塔，不能上高地，只能中路对线
Rec
因为海湾战争管杀不管埋，装完逼就跑。
越南战争由于北方某大国的存在，又要显示制度优越性，又不能越过17度线，只能陷入无穷的治安战，而治安战美帝直到9012都打不好。
越南战争由于北方某大国的存在，又要显示制度优越性，又不能越过17度线，只能陷入无穷的治安战，而治安战美帝直到9012都打不好。
Ndo.
跟苏联卯足马力拼军工能不强吗 而且那时候苏联没了吧 美帝实力巅峰
𓆩 robin xoxo 𓆪
海湾战争演的成分比较大，比如军队的“信息化”实际上是通过直升机调运磁盘实现的，美国真正对苏联(如果还存在的话)产生信息化代差是在个人电脑普及的浪潮来临之后的事了。非要说原因的话，就是美国可以通过在商品经济领域对全世界施加影响的方式来实现本国科技进步的正反馈——包括利润、人才以及用户反馈带来的迭代。这也是苏联根子上的毛病，众所周知，俄罗斯/苏联在商品经济领域对世界的影响力弱的跟不存在一样。
Thaiger
一个沙漠一个丛林，环境不一样。
Mowis
越南当时有中苏两个大国不断输血，伊拉克众叛亲离
Vlxne_ghost
第一次海湾战争，不是美军，是联军，多国部队。
第二，越南美军也没有被锤，战术上没输，政治上输了。
第三，沙漠地形对比丛林，就是easy中的easy，太简单，太爽了
第四，越南有中国和苏联的全力输血，越南和中国是邻国，美国根本做不到封锁边界。
第二，越南美军也没有被锤，战术上没输，政治上输了。
第三，沙漠地形对比丛林，就是easy中的easy，太简单，太爽了
第四，越南有中国和苏联的全力输血，越南和中国是邻国，美国根本做不到封锁边界。
Syrange
越战到后面也是治安战水平了
海湾战争出兵就是就是管杀不管埋的(逼迫萨达姆退兵)
海湾战争出兵就是就是管杀不管埋的(逼迫萨达姆退兵)
puppeT
信息革命了
现在互联网技术基础是美军基于全球军事基地统一指挥的需要花大价钱开发的。
也别觉得美帝打苏联能这么好打，美国自己准备是核平西德做障碍拖到本土总动员支援欧洲
现在互联网技术基础是美军基于全球军事基地统一指挥的需要花大价钱开发的。
也别觉得美帝打苏联能这么好打，美国自己准备是核平西德做障碍拖到本土总动员支援欧洲