教培改革利国利民!不服来辩

FezQuack-avatar

FezQuack

2021-07-24T15:56:00+00:00

先说结论:这次的教培改革绝对是完全利国利民的大好事,除了影响一部分从业者,对大多数人都是利好。

分析:
1.教培行业真正的影响是什么?
在我看来,贩卖焦虑,金钱负担都只是表象,真正危险的是教培行业通过上市融资,高薪挖人,广告宣传形成的精英教育理念已经开始初步成型了,现在之所以压的大部分人嗷嗷叫,那是因为教培行业的终点大学教育还在国家管控之内,所以教培行业还无法形成完全的晋升体系,因此大家还能体会到教培行业发展带来的压力,等哪天大学晋升体系打通了,那教培行业其实和大多数人也都没关系了。所以国家这一刀砍得好!
(就问你,有没有给孩子送到类似伊顿公学这种地方读书的想法和实力,有的话,这才叫精英教育)

2.教培行业的实质是什么?
教培行业的实质不是能力培养,而是资源竞争。目的是通过各种预设条件进行筛选,让有实力的家长可以通过对子女教育的投入形成一条新的赛道,这条赛道的点就是顶级名校,在这条赛道上,只有相对竞争没有绝对竞争,一旦这种赛道形成,才是真正的阶级分化,人群分层。例子就是现有的某些大城市的好中学招学生看校外班成绩,这种校外班全是极贵的,当然也就是相对的贵,混到个前20%咬咬牙还是供得起的。(为什么是中学,因为大学国家统招。那还有意义么,有一定意义,可以形成阶层交际圈,慢慢的会形成一个足够规模的群体,而这种群体有较大话语权)

3.教培改革的后果是什么?
首先从业者大部分得转行,因为他们既不是名师也不够有实力。
其次有一层人会嗷嗷叫,因为目前的形势会有利于他们的后代竞争,但是这种赛道的演变终将剥夺他们的孙辈的竞争资格,因为他们的实力其实还不够。
对真正实力雄厚的人,完全可以选择盎撒给他们铺好的那条赛道,去海外读名校,他们也是这么做的,所以这个改革对他们完全没影响。
对普通人来说,这部分无意义的投入减少,不会影响你孩子在高考中的相对位置,也不会改变你孩子的未来,如果真有心,做好言传身教比上辅导班强多了。

最后:高考是一条较为公平的竞争通道,即需要拼天赋也需要拼自律还需要拼努力。这三者无论在哪个阶层的后代中都是少数人的品质。所以,这种比拼才是真正公平的。
chelp-avatar

chelp

培训机构:“教育行业从业人员” lives matter
kingsheep812-avatar

kingsheep812

说了这么多,最有效的方式就是让学校把时间占满,而不是大搞所谓的"减负",十几年来减负的最大成果就是"增负"。
文件里面初中作业平均时间90分钟,你自己想想这合不合理?
考试难度一降再降,中考难度已经低了离谱了,每个人都觉得自己行了,既然都觉得自己行了,那辅导班是不是就成为证明自己行了的方式?越低的考试难度只会增加高度重复性的训练,提高做题机器的准确性,从而保证不会意外翻车。
考试的意义在于,一方面选拔人才,一方面让有些人认识到不是这块料,目前为止为什么那么多人不去卷五大学科竞赛?因为难度在哪摆着,都有自知之明。但是目前中考显然没有这个功能。
一边压缩学校时间,一边打压显性课外辅导班。得利的究竟是谁,好好想清楚了。
FezQuack-avatar

FezQuack

[quote][pid=535452202,27768485,1]Reply[/pid] Post by [uid=62950300]害羞的小九九[/uid] (2021-07-26 00:06):

培训机构:“教育行业从业人员” lives matter[/quote][s:ac:喷]老哥说得好,这点我认同,只能说这个阵痛我没法反驳[s:ac:呆]
chelp-avatar

chelp

Reply to [pid=535454810,27768485,1]Reply[/pid] Post by [uid=3583936]I亞瑟王I[/uid] (2021-07-26 00:18)我只能说他们愿赌服输
R哥-avatar

R哥

[s:ac:喷]楼主理解什么叫选拔性考试吗?
FezQuack-avatar

FezQuack

[quote][pid=535452594,27768485,1]Reply[/pid] Post by [uid=62246027]wh000000[/uid] (2021-07-26 00:08):

说了这么多,最有效的方式就是让学校把时间占满,而不是大搞所谓的"减负",十几年来减负的最大成果就是"增负"。
文件里面初中作业平均时间90分钟,你自己想想这合不合理?
考试难度一降再降,中考难度已经低了离谱了,每个人都觉得自己行了,既然都觉得自己行了,那辅导班是不是就成为证明自己行了的方式?越低的考试难度只会增加高度重复性的训练,提高做题机器的准确性,从而保证不会意外翻车。
考试的意义在于,一方面选拔人才,一方面让有些人认识到不是这块料,目前为止为什么那么多人不去卷五大学科竞赛?因为难度在哪摆着[/quote]老哥,都是高考这条路走过来的,早期没有教培的时候,名师是不是就分布在各个学校里面,名师的作用是什么,是不是更好的讲解课本知识,让学生学的更多更快,其他的呢,课后练习靠老师?预习靠老师?复习靠老师?这都是比的学习习惯。
所以一个筛选性质的考试,考孩子的天赋,学习习惯,刻苦程度有什么不对?你不能把自己的培养任务全交给培训机构就为了你能有个卸责方吧?
还是你希望以后就考你有没有参加某个教培机构的金种子班?这个班的前二十进特定学校加分或者直接录取?
甚至发展到最后,教培行业办个《精英中学生素质大赛》得名次的才能进北清复交?而参加大赛的前提是你孩子学满了2000小时的课外培训,而这个课外培训的老师还是指定的某几个你才满意?
Abi zayıflamışsın...-avatar

Abi zayıflamışsın...

谁都知道利国利民,更多的人关注的是这个政策是否有用。人人都想当人上人,没有家长愿意自家孩子读技校,取消大资本培训班,只会冒出来无数个小资本培训班。
Luna Moon-avatar

Luna Moon

中考有一个比较神奇的趋势,那就是题在一点点变简单,简单点到不能说完全是坏事,但是过于简单的题目实际上考察的是考试时学生能否不出任何意外的做完指定内容。而高中课程难度又暴涨,导致一部分学生通过过于简单的中考获得了不匹配的教育资源。
这还仅仅是考试一点。由于考试简单,对于初中知识的掌握也就不在进一步挖掘,导致初中教育很难和高中衔接,要花费漫长的时间进行衔接工作。而一部分高中为了教学进度也好为了教学结果也好,无所不用其极来缩短这个时间,让很多孩子苦不堪言。
总不能腆着脸说各个学校的高中教育水平都一样吗,无论哪个省份哪个城市,高中都能划出个非常精确的三六九等吧,学生来错了地方本身也是资源浪费啊
Ҏӊөєҋїӝ-avatar

Ҏӊөєҋїӝ

[quote][pid=535458216,27768485,1]Reply[/pid] Post by [uid=38851176]气运在身周先生[/uid] (2021-07-26 00:33):

中考有一个比较神奇的趋势,那就是题在一点点变简单,简单点到不能说完全是坏事,但是过于简单的题目实际上考察的是考试时学生能否不出任何意外的做完指定内容。而高中课程难度又暴涨,导致一部分学生通过过于简单的中考获得了不匹配的教育资源。
这还仅仅是考试一点。由于考试简单,对于初中知识的掌握也就不在进一步挖掘,导致初中教育很难和高中衔接,要花费漫长的时间进行衔接工作。而一部分高中为了教学进度也好为了教学结果也好,无所不用其极来缩短这个时间,让很多孩子苦不堪言。
总不能腆着脸说各个学校的高中教育水平都一样吗[/quote]这个不用太担心。。。考试难易的改变非常容易。。而且不会引起大的波动。。但是教育资源分配的问题是整个教育体系的核心。。这个动起来就是伤筋动骨的。。另外,还会动力很多人既得利益者的奶酪。。。
Dasanii-avatar

Dasanii

[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]解决职业教育问题才是利国利民
禁止教育培训不过是重新回到了早些年的地下小作坊和1对1培训……
𝓢𝓬𝓪𝓻𝔂.-avatar

𝓢𝓬𝓪𝓻𝔂.

拉到吧
刀笔吏们都请得起一对一
于是关掉培训班
把请不起一对一的都踢出竞争
除非真天赋异禀
否则
刀笔吏们的后代一对一名校考公一条龙
继续刀笔吏
其他人翻身的可能几乎就是范进中举
两极分化完成
刀笔吏恢复封建世袭
然后屁民还觉得自己赢了
完美
[s:ac:闪光]
SERVERNAME-avatar

SERVERNAME

[quote][pid=535459908,27768485,1]Reply[/pid] Post by [uid=62244213]乙富愿已钱望[/uid] (2021-07-26 00:41):

拉到吧
刀笔吏们都请得起一对一
于是关掉培训班
把请不起一对一的都踢出竞争
除非真天赋异禀
否则
刀笔吏们的后代一对一名校考公一条龙
继续刀笔吏
其他人翻身的可能几乎就是范进中举
两极分化完成
刀笔吏恢复封建世袭
然后屁民还觉得自己赢了
完美
[s:ac:闪光][/quote]你这格局也就卖货帝王家了,书都读到狗肚子里去了
kiharu-avatar

kiharu

[quote][pid=535460916,27768485,1]Reply[/pid] Post by [uid=62240355]加勒比的灯罩[/uid] (2021-07-26 00:46):

你这格局也就卖货帝王家了,书都读到狗肚子里去了[/quote]他说的情况在我们这三线小城市已经有苗头了

甚至我自己就是其中一员
gloriousshipwreck-avatar

gloriousshipwreck

如果教培问题真的只是教育问题,那你说的都对,大家也希望问题就这么简单……
𝓢𝓬𝓪𝓻𝔂.-avatar

𝓢𝓬𝓪𝓻𝔂.

[quote][pid=535460916,27768485,1]Reply[/pid] Post by [uid=62240355]加勒比的灯罩[/uid] (2021-07-26 00:46):

你这格局也就卖货帝王家了,书都读到狗肚子里去了[/quote]呵呵
讲理讲不过就人身攻击了?
继续
按这个方式培养下一代吧
刀笔吏们又少一个竞争对手
[s:ac:哭笑]
lime-avatar

lime

[quote][pid=535459908,27768485,1]Reply[/pid] Post by [uid=62244213]乙富愿已钱望[/uid] (2021-07-26 00:41):

拉到吧
刀笔吏们都请得起一对一
于是关掉培训班
把请不起一对一的都踢出竞争
除非真天赋异禀
否则
刀笔吏们的后代一对一名校考公一条龙
继续刀笔吏
其他人翻身的可能几乎就是范进中举
两极分化完成
刀笔吏恢复封建世袭
然后屁民还觉得自己赢了
完美
[s:ac:闪光][/quote]先不提这个班有什么价值。
就算按你的逻辑来说,现在的培训班里也分好坏。
请得起一对一的人,现在不照样在更好的班里面碾压你。
输都是输,能少花点钱给你留点积蓄不好么?更别说高考前列的人可不是有钱有势阶级独占的,里面大把上不起任何培训班的人。
无非就是中产们没法再骗自己已经尽力了而已。
SERVERNAME-avatar

SERVERNAME

[quote][pid=535462173,27768485,1]Reply[/pid] Post by [uid=62244213]乙富愿已钱望[/uid] (2021-07-26 00:53):

呵呵
讲理讲不过就人身攻击了?
继续
按这个方式培养下一代吧
刀笔吏们又少一个竞争对手
[s:ac:哭笑][/quote]讲道理?跟你这种格局的人需要讲什么道理?
FezQuack-avatar

FezQuack

[quote][pid=535459908,27768485,1]Reply[/pid] Post by [uid=62244213]乙富愿已钱望[/uid] (2021-07-26 00:41):

拉到吧
刀笔吏们都请得起一对一
于是关掉培训班
把请不起一对一的都踢出竞争
除非真天赋异禀
否则
刀笔吏们的后代一对一名校考公一条龙
继续刀笔吏
其他人翻身的可能几乎就是范进中举
两极分化完成
刀笔吏恢复封建世袭
然后屁民还觉得自己赢了
完美
[s:ac:闪光][/quote]得了吧,一比一的效果也就是帮爸妈节省几个小时,除了特长类的一比一,学科类的立竿见影的一比一少之又少,而且还特别看人,我就是亲历者,说个玩笑话还比不上我哥们儿谈次恋爱带来的改变大。
因为一比一占用的时间即不够确定又不够充分,培养不出来孩子的习惯。
而且最重要的,一比一没法形成规模效应,永远无法掏空公立的资源,对大多数孩子来说,学习习惯加上课时间学好基础就打牢了,最后总归是比学习效率的事情。
老哥,你这种说法二极管的不行[s:ac:哭笑]