Alex//Barnsley (PS5)
2025-04-11T17:27:59+00:00
有些潭友的言论把我搞震惊了，男方家属居然是抗议女方自愿发生性关系，而不是抗议未发生性关系。自不自愿的，这不是一张嘴的事吗？这能抗议吗？就算写了书面合同都能说是胁迫的，这根本就抗议不了，好不。
大同订婚按二审男方本人是在抗诉什么？
dtc_intel
一审打的是自愿，二审那个披露的鉴定结果出来才是打的没发生而且想直接打无罪
Goat
你这是有罪推定
Nikson
一审承认了的事情，二审要翻供，必须能证明当时存在刑讯逼供。
然而现在审讯都是全程录像，刑讯逼供的说法很难被采信。
然而现在审讯都是全程录像，刑讯逼供的说法很难被采信。
yasu12349228
[quote][pid=819331493,43861615,1]Reply[/pid] Post by [uid=62407047]z18808603795[/uid] (2025-04-19 08:24):
一审打的是自愿，二审那个披露的鉴定结果出来才是打的没发生而且想直接打无罪[/quote]我觉得要对男的做一个智力鉴定了，他能否清楚理解，明白发生性关系的概念？
一审打的是自愿，二审那个披露的鉴定结果出来才是打的没发生而且想直接打无罪[/quote]我觉得要对男的做一个智力鉴定了，他能否清楚理解，明白发生性关系的概念？
yasu12349228
[quote][pid=819458909,43861615,1]Reply[/pid] Post by [uid=266150]梦中人[/uid] (2025-04-20 05:25):
一审承认了的事情，二审要翻供，必须能证明当时存在刑讯逼供。
然而现在审讯都是全程录像，刑讯逼供的说法很难被采信。[/quote]不用刑讯逼供啊，诱供，断章取义。说实话，男方说的每一句话是不是都要体现在卷宗里面？一字不落那一种。
一审承认了的事情，二审要翻供，必须能证明当时存在刑讯逼供。
然而现在审讯都是全程录像，刑讯逼供的说法很难被采信。[/quote]不用刑讯逼供啊，诱供，断章取义。说实话，男方说的每一句话是不是都要体现在卷宗里面？一字不落那一种。
BatmanTrymm
男女一起癔症了。明明两个人碰都没碰，所以测不出任何str。但两个人一起承认发生了x关系。
로드교
[quote][pid=819458909,43861615,1]Reply[/pid] Post by [uid=266150]梦中人[/uid] (2025-04-20 05:25):
一审承认了的事情，二审要翻供，必须能证明当时存在刑讯逼供。
然而现在审讯都是全程录像，刑讯逼供的说法很难被采信。[/quote]刑讯不单单指物理上的打击，拘役也是刑讯的方式，利用拘役控制人身自由逼迫对方供述己方需要的证据线索是常用的刑侦手段，但不是拿逼供来的供词作为证据。这个算不算刑讯逼供大家心知肚明，毕竟货拉拉也是关到你招为止。
一审承认了的事情，二审要翻供，必须能证明当时存在刑讯逼供。
然而现在审讯都是全程录像，刑讯逼供的说法很难被采信。[/quote]刑讯不单单指物理上的打击，拘役也是刑讯的方式，利用拘役控制人身自由逼迫对方供述己方需要的证据线索是常用的刑侦手段，但不是拿逼供来的供词作为证据。这个算不算刑讯逼供大家心知肚明，毕竟货拉拉也是关到你招为止。
TᗩK1ᑎ
男的在不同场合承认了3次强奸，且被录音。还写了悔过书，不知道这种龟男有什么好共情的
电影那里你说的每一句话都将成为呈堂证供不是说着玩的Luggasmit2g
男女朋友的强奸案都是打自愿的啊，一般要素就是：有没有搏斗痕迹、有没有呼救可能，有没有控制人身自由。所以拽出电梯才会是一个重要的判罚根据，按现行的判罚标准他这个强奸就是这么判的，所以很多质疑这是个别法官问题的基本都是拎不清的，你要质疑就是质疑标准本身
Eptic Aceu
这男的也是自作孽。活该吃牢饭。