sdoriginal18
2021-08-21T15:12:36+00:00
老婆生了个不大不小的病 恢复后去看了中医,说要调理提高免疫力,今晚和我讨论了起来,本人是本着吃不死人随他去的想法,但后来还是忍不住说了几句中医无用论,并且因为老婆自己医保卡没钱了 一直用的我的医保卡买药,我说了句不想她拿着我的钱去送给人家 就吵起来了,
我是想支持老婆 但是真的忍不住想说心里的想法
[s:ac:哭笑] 恢复了还去看病,纯心理安慰,跟多次洗手一样。咋这时候就不理解常说的是药三分毒?
如果去的三甲省中医院。
也没什么问题。
现在正规大医院的中医也是很严谨的。
该唾弃的是那种社会小门诊。
中医的部分理论无法用科学证明,不代表中医本身全是错的。
非黑即白否定中医不可取,尽管我们不知道中医为啥有效,但这不能否定有一部分中医在客观事实上的确有效。
我觉得无脑黑中医也能省省了
说的你们真的懂医学一样,盲信中医和踩中医的人在我眼里都一样。
给他看这个.....中国皇帝居然寿命比不过一堆放血的
亨利四世 1367-1413 46
亨利五世 1387-1422 35
亨利六世 1421-1471 50 被杀
爱德华四世 1442-1483 40
爱德华五世 1470-1483 13 被杀
理查三世 1452-1485 33 被杀
亨利七世 1457-1509 52
亨利八世 1491-1547 56
爱德华六世 1537-1553 16
玛丽一世 1516-1558 42
伊丽莎白一世 1533-1603 70
如果以都铎王朝为界 对应明朝, 去除被杀的 平均寿命44.6岁

詹姆斯一世 1566-1625 41
查理一世 1600-1649 49 被杀
查理二世 1630-1685 55
詹姆斯二世 1633-1701 68
玛丽二世 1662-1694 32
威廉三世 1650-1702 52
安妮女王 1664-1714 50
乔治一世 1660-1727 67
乔治二世 1683-1760 77
乔治三世 1738-1820 82
乔治四世 1762-1830 68
威廉四世 1765-1837 72
维多利亚女王 1819-1901 82
爱德华七世 1841-1910 69

上面14个,去除被杀的, 平均寿命 62.7岁, 远超满清.

明太祖 1328-1398 71
明惠宗 1377-1402 26 失踪或自杀
明成祖 1360-1424 65
明仁宗 1378-1425 48
明宣宗 1398-1435 38
明英宗 1427-1464 38
明代宗 1428-1457 30
明宪宗 1447-1487 41
明孝宗 1470-1505 36
明武宗 1491-1521 31
明世宗 1507-1566 60
明穆宗 1537-1572 36
明神宗 1563-1620 58
明光宗 1582-1620 39
明熹宗 1605-1627 23
明思宗 1610-1644 35 自杀

去除建文和崇祯 , 43.9岁

清太祖 1559-1626 68
清太宗 1559-1626 52
清世祖 1638-1661 24
清圣祖 1654-1722 69
清世宗 1678-1735 58
清高宗 1711-1799 89
清仁宗 1760-1820 61
清宣宗 1782-1850 69
清文宗 1831-1861 31
清穆宗 1856-1875 19
清德宗 1871-1908 38 被慈禧毒死
清逊帝 1906-1967 61

去除被毒死的光绪平均寿命 54.6岁
[quote][pid=544878588,28238352,1]Reply[/pid] Post by [uid=60266750]fenineg[/uid] (2021-08-26 23:25):
如果去的三甲省中医院。
也没什么问题。
现在正规大医院的中医也是很严谨的。
该唾弃的是那种社会小门诊。[/quote]去的是药店的退休医生 同事推荐的说很好,说了一堆废话
[quote][pid=544878750,28238352,1]Reply[/pid] Post by [uid=533099]霜霜的小绵羊[/uid] (2021-08-26 23:26):
中医的部分理论无法用科学证明,不代表中医本身全是错的。
非黑即白否定中医不可取,尽管我们不知道中医为啥有效,但这不能否定有一部分中医在客观事实上的确有效。
我觉得无脑黑中医也能省省了[/quote]等着被喷吧
[quote][pid=544878750,28238352,1]Reply[/pid] Post by [uid=533099]霜霜的小绵羊[/uid] (2021-08-26 23:26):
中医的部分理论无法用科学证明,不代表中医本身全是错的。
非黑即白否定中医不可取,尽管我们不知道中医为啥有效,但这不能否定有一部分中医在客观事实上的确有效。
我觉得无脑黑中医也能省省了[/quote]不知道为什么有效就把机理做出来 到底有没有效果;中医的说辞都是调理,长时间; 都是废话
[quote][pid=544878858,28238352,1]Reply[/pid] Post by [uid=41416740]明明lutos[/uid] (2021-08-26 23:26):
去的是药店的退休医生 同事推荐的说很好,说了一堆废话[/quote]药店里能叫医生?也就是工作人员罢了。
[quote][pid=544879090,28238352,1]Reply[/pid] Post by [uid=41416740]明明lutos[/uid] (2021-08-26 23:27):
不知道为什么有效就把机理做出来 到底有没有效果;中医的说辞都是调理,长时间; 都是废话[/quote]药理这么简单,要不你也去做一个?
非要去就引导去三甲的大医院,那些医生不会折腾的偏方给你,吃不坏你的
你往死里灌输街边的都是骗子即可
楼主,你犯了一个典型的错误
你不信中医,让你老婆不要去看中医,没毛病
你去提什么医保卡,什么花钱干什么??
前者是讨论治疗作用,后者是扯到她生病多花了你的钱
这他妈是两件毫无关键的事,你去扯到一起
[quote][pid=544878750,28238352,1]Reply[/pid] Post by [uid=533099]霜霜的小绵羊[/uid] (2021-08-26 23:26):
中医的部分理论无法用科学证明,不代表中医本身全是错的。
非黑即白否定中医不可取,尽管我们不知道中医为啥有效,但这不能否定有一部分中医在客观事实上的确有效。
我觉得无脑黑中医也能省省了[/quote]作用原理不能用目前的科学手段证明也没关系,人类未解之谜太多了。现代医学角度看也有很多最基本的致病原因不明的,但能治疗的病。
但是吧,你这个药有没有效,我觉得至少得用现代统计学原理能证实才行。最起码效果能通过现代科学验证,而不是隔壁大爷的三侄女说她吃了有用。
[quote][pid=544878750,28238352,1]Reply[/pid] Post by [uid=533099]霜霜的小绵羊[/uid] (2021-08-26 23:26):
中医的部分理论无法用科学证明,不代表中医本身全是错的。
非黑即白否定中医不可取,尽管我们不知道中医为啥有效,但这不能否定有一部分中医在客观事实上的确有效。
我觉得......[/quote]医学不需要证明理论,甚至不需要有理论,只要有用就行了
现代医学里也有很多手段,不知道为什么有用,只是有用就这么做了
但中医的问题是,连自己有用都证明不了
如何证明有用?
太简单了,分两批人,一批按中医治,一批给安慰剂,只要中医效果比安慰剂强就行了
然而,就连这个简单的证明,中医都做不了