deo
2020-05-12T20:21:06+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/16/-7Q5-7aj9K2eT3cSr0-kc.jpg[/img]
这个牛逼啊[s:ac:赞同]
虽然看不太懂, 但是甩第三第四好几条街, 增长速度还远超美国
超过美国也是指日可待了吧
Reply to [pid=422276641,21764608,1]Reply[/pid] Post by [uid=61794357]红中路口[/uid] (2020-05-16 07:23)
老哥这句话说的太对了 自然指数超过肯定是不可能超过的 照这个势头下去国内早晚要搞中文顶级期刊的 中美撕裂对科研论文的影响会越来越大
[quote][pid=422269952,21764608,1]Reply[/pid] Post by [uid=43208080]JReigns[/uid] (2020-05-16 04:23):
这个牛逼啊[s:ac:赞同]
虽然看不太懂, 但是甩第三第四好几条街, 增长速度还远超美国
超过美国也是指日可待了吧[/quote]你有生之年能超过,我觉得都是幸运
论文算出来的指数我是不信的,别说中国,美国的不少都是假大空
[quote][pid=422276641,21764608,1]Reply[/pid] Post by [uid=61794357]红中路口[/uid] (2020-05-16 07:23):
你有生之年能超过,我觉得都是幸运[/quote]没猜错的话,集中在材料、化学领域吧[s:ac:哭笑]
兄弟们,学术这块今年一定拿下,奥利给,干了! [s:a2:doge]
[quote][pid=422276703,21764608,1]Reply[/pid] Post by [uid=60299899]甭怀伞瓣煮揿码煲栅[/uid] (2020-05-16 07:24):
论文算出来的指数我是不信的,别说中国,美国的不少都是假大空[/quote]自然杂志能投假大空的文章也需要非常好的水平吧。
[quote][pid=422276703,21764608,1]Reply[/pid] Post by [uid=60299899]甭怀伞瓣煮揿码煲栅[/uid] (2020-05-16 07:24):
论文算出来的指数我是不信的,别说中国,美国的不少都是假大空[/quote]哦,反正中国低的时候的数据肯定是可信的
不不不,我国科研规模大,质量却不高。要实现从科研大国向科研强国的跨越,还有很长的路要走[s:a2:doge]
[quote][pid=422276703,21764608,1]Reply[/pid] Post by [uid=60299899]甭怀伞瓣煮揿码煲栅[/uid] (2020-05-16 07:24):
论文算出来的指数我是不信的,别说中国,美国的不少都是假大空[/quote]大家都有水分不就相当于没有水分[s:ac:闪光]
[quote][pid=422277040,21764608,1]Reply[/pid] Post by [uid=5166400]桔子君[/uid] (2020-05-16 07:27):
自然杂志能投假大空的文章也需要非常好的水平吧。[/quote]现在一个临床试验,可以拆成七八甚至十几篇论文发表在各个核心期刊,都是没实际意义的玩意儿。
能上science,国内三甲医院科室随便你挑,然而这篇自然指数又不是讲science期刊
[quote][pid=422277068,21764608,1]Reply[/pid] Post by [uid=61898517]katoria[/uid] (2020-05-16 07:28):
哦,反正中国低的时候的数据肯定是可信的[/quote]整个都不可信,不是低不低的问题
科技猿人这期刚好讲了这个[s:ac:闪光][url]https://b23.tv/NKIlMa[/url]
[quote][pid=422276641,21764608,1]Reply[/pid] Post by [uid=61794357]红中路口[/uid] (2020-05-16 07:23):
你有生之年能超过,我觉得都是幸运[/quote]實話說也並沒有那麼難,把受高等教育的人口抬上去的話這些指數可以漲得很快
而受高等教育人口的發展趨勢是中國一直上昇美國一直下跌
當然也可能幾十年後中國的期刊水平也上來了,國人不再投稿自然所以整個排行失去了意義