现在小学的题真的不严谨,

JeromeThugnasty-avatar

JeromeThugnasty

2021-11-24T01:14:17+00:00

娃做作业题,给图中动物分类的。。。
这数学教的,识图分类。

第一类,有四条腿的
第二类,有两只脚的
第三类,在水里游的

主要歧义点就是,动物里有鸭子和鹅。

第二类的时候把鸭子,鹅的选项填进去了。
再看第三类,娃问我,要不要把鸭子,鹅也填进去。
我想了下,已经归了一次类了,应该不会重复归类,而且这第三类该是水里游着生活的,只选鱼类该是对的。

结果老师批改回来,第三类里只分了鱼就是错的
Jelloestoes-avatar

Jelloestoes

鸭子和鹅在水面游
Sub2Stunkoz_tay-avatar

Sub2Stunkoz_tay

缺了个“只有”?
我很多时候读题也读的莫名其妙,话说半截,剩下的靠猜
˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞-avatar

˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞

看下来是你自己的问题啊,先入为主人为已经归类过一次的不能再归类了
GalaxyG.-avatar

GalaxyG.

上次不还有题小学题啥来着泥潭吵了几十楼
Lightning McQueef-avatar

Lightning McQueef

教小学生最忌讳的就是不同理解,一定要先理解老师的出题思路再辅导
dbdave-avatar

dbdave

我们说人的时候不也会说在水里游吗,谁会说 你看那个人在水面上游泳啊。
而且鸭子潜泳抓鱼 躲避掠食者也不是什么新鲜事,说白就是这题不严谨,一刀切的标准答案判罚会让孩子云里雾里。
Wickedpsycho-avatar

Wickedpsycho

可以重复归类吗?不可以的话就是扯皮的题目。
chee-avatar

chee

是你的问题啊,为什么一个动物只能归到一类里?
Viruz-avatar

Viruz

明明楼主想太多,自己给题目加限制,还怪别人不严谨。谁告诉你填过一次就不能再填的??
憨ㄎ-avatar

憨ㄎ

感觉还是太引战了,不评论了,小学题目除了奥赛题 一般都不纠结。
FaithInTheFlay-avatar

FaithInTheFlay

得看前提条件,是不是一种动物只能分到一类里
PhaZed-avatar

PhaZed

三年级,安静的反义词,热闹×,吵闹√
PB and Maj-avatar

PB and Maj

感觉这个题目就是为了锻炼孩子分析事物的多重属性吧,可能不算严谨,但楼主确实是想多了
★彡 𝘾𝙡𝙤𝙪𝙙 彡★-avatar

★彡 𝘾𝙡𝙤𝙪𝙙 彡★

[quote][pid=568373053,29567123,1]Reply[/pid] Post by [uid=62495459]最后的号再封没了[/uid] (2021-11-24 09:16):

鸭子和鹅在水面游[/quote]鸭子跟鹅也会潜水抓鱼呀[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
autumn <3-avatar

autumn <3

分类同一事物可以有不同分法啊。人类还有好多种分法呢,男人,女人,大人,小孩,黄种人,白种人。你这个就是孩子的教材和作业没有去看。

建议孩子的教材,作业多看看,和老师多交流,不要自己先入为主。

现在的教育和我们小时候真不是一回事了,家长也要多学习。
FOREHEAD-avatar

FOREHEAD

这不是你的问题么…
谁告诉你这几个分类是互斥的?你把你的思维定势带给了娃,还来论坛找认同…
In Construction-avatar

In Construction

公务员考试照样一大堆不严谨。问就是你得按出题人的脑回路去思考。跟暴雪教你玩游戏的区别是你还骂不得。
ICEE-avatar

ICEE

就是你想复杂了。。。

按照你的逻辑,你为什么不把鸭子放到第三类里?
shinxini-avatar

shinxini

没啥好纠结的,错了也没关系,把禽类和鱼类的区别给孩子讲清楚就行了,不比这种弱智分类来得实在?[s:ac:茶]