lann
2020-03-10T07:09:18+00:00
[url]https://m.jiemian.com/article/3999603_qq.html[/url]
评估显示，满分100分，全球平均分只有40.2分。60个高收入国家的平均分也只有51.9分，可以说是不及格。没有任何一个国家达到了应对传染病的完全就绪度，多数国家在对传染病爆发的预防、发现和响应方面都存在能力欠缺。
总体来说，大部分国家对生物安全问题重视不够，并没有将其放在优先考虑的政策领域。部分国家对卫生安全问题投资不够，相关工作停留在表面上。多数国家都建立了传染病防控体系，但是却少有国家真正实战操练。还有一些国家政治动荡，并使政府应对生物威胁的能力严重不足。该报告指出，人口少的岛国评分普遍较低，在应对传染病方面会力不从心。
如表1所示，美国、英国、荷兰、澳大利亚、加拿大等国家在卫生安全方面表现最佳，但是这些国家也还有较大的提升空间。该报告认为，泰国表现不俗，评分为73.2分，综合排名第6位，是中等收入国家中唯一跻身排行榜前列的国家。泰国的卫生体系健全，医疗服务的可及性高。在监测和追踪病毒、与否和快速响应等方面，也都表现不俗。
该报告认为，超过三分之二的病毒都是从动物传染到人，然后才人传人的。但是，针对人、动物和环境的卫生管理却分散在不同部门。这意味着要秉承“整体卫生”(One Health)的理念，加强人、动物和环境方面的卫生安全协作合力，通过相关部门的信息共享和人员培训。
中国的卫生安全状况如何
中国评分为48.2分，在全球195个国家排名51位，而且各个方面的分项排名差别较大。中国在东亚五国中排名第4名，在人口超过1亿人的13个大国中排名第6位，在56个中高收入国家中排名第12位。
中国在卫生体系方面表现最高，全球排名第30位；其次是快速响应，全球排名第47位；中国在预防、查明和报告、风险环境等方面的表现紧随其后；从评估来看，中国表现不太理想的是遵守国际规范的情况，排名是第141名，同其他维度的表现相差甚远，也是6个维度中唯一一项低于全球平均分的。
评估显示，满分100分，全球平均分只有40.2分。60个高收入国家的平均分也只有51.9分，可以说是不及格。没有任何一个国家达到了应对传染病的完全就绪度，多数国家在对传染病爆发的预防、发现和响应方面都存在能力欠缺。
总体来说，大部分国家对生物安全问题重视不够，并没有将其放在优先考虑的政策领域。部分国家对卫生安全问题投资不够，相关工作停留在表面上。多数国家都建立了传染病防控体系，但是却少有国家真正实战操练。还有一些国家政治动荡，并使政府应对生物威胁的能力严重不足。该报告指出，人口少的岛国评分普遍较低，在应对传染病方面会力不从心。
如表1所示，美国、英国、荷兰、澳大利亚、加拿大等国家在卫生安全方面表现最佳，但是这些国家也还有较大的提升空间。该报告认为，泰国表现不俗，评分为73.2分，综合排名第6位，是中等收入国家中唯一跻身排行榜前列的国家。泰国的卫生体系健全，医疗服务的可及性高。在监测和追踪病毒、与否和快速响应等方面，也都表现不俗。
该报告认为，超过三分之二的病毒都是从动物传染到人，然后才人传人的。但是，针对人、动物和环境的卫生管理却分散在不同部门。这意味着要秉承“整体卫生”(One Health)的理念，加强人、动物和环境方面的卫生安全协作合力，通过相关部门的信息共享和人员培训。
中国的卫生安全状况如何
中国评分为48.2分，在全球195个国家排名51位，而且各个方面的分项排名差别较大。中国在东亚五国中排名第4名，在人口超过1亿人的13个大国中排名第6位，在56个中高收入国家中排名第12位。
中国在卫生体系方面表现最高，全球排名第30位；其次是快速响应，全球排名第47位；中国在预防、查明和报告、风险环境等方面的表现紧随其后；从评估来看，中国表现不太理想的是遵守国际规范的情况，排名是第141名，同其他维度的表现相差甚远，也是6个维度中唯一一项低于全球平均分的。