Zea Erabareshi Mono
2022-07-07T00:28:04+00:00
图一是深圳判决案例,图二图三是法律依据。
省流:男女离婚,女方无房,提出暂居男方婚前房。本来两口子商量着来也没啥。但是!竟然有条理例可以让法院判决强制执行的。
后果:离婚后,无房的一方扔可以住在有房一方家里?那不能分居还离啥婚?供养者条例?
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202207/15/-4qiozQ2q-huz9ZzT3cSj1-i6.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202207/15/-4qiozQ2q-4f5mZcT3cSmj-sg.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202207/15/-4qiozQ2q-cdpdZnT3cShs-13i.jpg.medium.jpg[/img]
编辑一下,图一的案例,导致了图二图三的出现。另外这个立法建议是"增加离婚'妇女'的居住权规定",没有提到国男
省流:男女离婚,女方无房,提出暂居男方婚前房。本来两口子商量着来也没啥。但是!竟然有条理例可以让法院判决强制执行的。
后果:离婚后,无房的一方扔可以住在有房一方家里?那不能分居还离啥婚?供养者条例?
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202207/15/-4qiozQ2q-huz9ZzT3cSj1-i6.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202207/15/-4qiozQ2q-4f5mZcT3cSmj-sg.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202207/15/-4qiozQ2q-cdpdZnT3cShs-13i.jpg.medium.jpg[/img]
编辑一下,图一的案例,导致了图二图三的出现。另外这个立法建议是"增加离婚'妇女'的居住权规定",没有提到国男