서사방
2022-05-11T14:28:45+00:00
如题如题～
都说我们现在有收入差距较大的问题，那如果通过再分配的形式缓解这个问题，能释放消费潜力，促进经济增长吗？[s:ac:哭笑]
都说我们现在有收入差距较大的问题，那如果通过再分配的形式缓解这个问题，能释放消费潜力，促进经济增长吗？[s:ac:哭笑]
[水一帖] 调节分配能否促进经济增长？
Ernesto 33% Feliz
今天你想调节分配，明天你想干嘛我都不敢想[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
서사방
Reply to [pid=611130984,31929400,1]Reply[/pid] Post by [uid=42013385]淮南叶[/uid] (2022-05-16 22:40)[s:ac:哭笑]想想有什么关系
Kain
我就想过一个问题[s:pg:吃瓜]要是大家工资都高于交税标准的话，每个人都交税，税收的结构会不会更合理，就不用拼命卖地了
jaypez
你问过老爷们的意见吗[s:ac:黑枪]
Dyce
调节分配，必然意味着要从一部分群体口袋中拿出资源给其他群体，你猜被掏口袋的群体会不会默默就范？
xFATSACKx
我不信自己握的刀子还能捅自己。
饥荒饿死最多的就是种地的农民
Mariii
要不要列举一下历史上的“再分配”事件。
Miyoko
看看人家罗斯福
因为他搞新政
所以当了四任总统
羡慕吗
因为他搞新政
所以当了四任总统
羡慕吗
LvUnknown
收入分配是浮萍，生产资料的分配才根
서사방
Reply to [pid=611132203,31929400,1]Reply[/pid] Post by [uid=62492229]专业回复一百年[/uid] (2022-05-16 22:46)我们不也在深化改革么，想想而已，又不犯罪[s:ac:哭笑]
Evantek
不会，本质上还是生产关系是否适应生产力发展。调节不解决问题。我一直觉得国内制造业应该参考华为进行集体式改造的试点。但是看起来大家都归功于任正非。
同样的业务，小米和中兴为啥干不过华为。收益的分配显然华为更合理。我觉得这个是做改革应该思考的东西。但是显然大家想的不是这些。
同一个政体不涉及上生产关系变更的再分配往往只会导致财富总额的减少。
同样的业务，小米和中兴为啥干不过华为。收益的分配显然华为更合理。我觉得这个是做改革应该思考的东西。但是显然大家想的不是这些。
同一个政体不涉及上生产关系变更的再分配往往只会导致财富总额的减少。
서사방
Reply to [pid=611132515,31929400,1]Reply[/pid] Post by [uid=42306890]吃不吃宵夜[/uid] (2022-05-16 22:48)我国的生产资料公有为主嘛
Jojo but strong
[s:ac:哭笑]如果只是经济增长，消费，投资，制度都行。但是我觉得这些都是短期的，长期还是生产力提高
Combustingspaceman
问题是,谁买单?一般来说有能力买单的人也能决定让谁来买单.
Craftingkilla
历史上收入再分配的手段就是上山[s:ac:哭笑]
Stariskye
[s:ac:哭笑]考虑这个问题前，先想想gun在谁手上