Whyetie
2021-06-29T07:42:46+00:00
首先是美帝，百度一下可知，2019年每户住宅用电月平均支出115美元，按美帝人均收入3000美元计算，占比约3.8%。
然后是国内，百度一下可知，2019年城乡居民用电量10250亿千瓦时，除以14亿总人数再除以12个月再乘以每户人口2.62，得出平均每户住宅用电160度左右，按5毛钱一度电计算，就是80元。按人均收入3000元计算，占比约2.7%
所以从支出占收入比来看，明显是美帝居民用电负担更重。我们的差距在于用电量比他们低，这一点仁者见仁智者见智了，因为美帝家庭用电浪费也是十分惊人的，如果单位电价太低就会出现这样的情况，人不在空调还开着，很不环保
继续继续，喜迎电价上涨，我知道电价确实不贵，但让我做到自发的喜迎电价上涨，对不起演不出来。
你说的有问题吧 美国浪费式用电和我们节约式用电 得出比例差不多 不正是说明我们的电费并不是便宜吗 我们要是达到美国式用电 那电费比例不是高上天吗
是你这样算的吗，发电站发100个人的用电和10000个人的用电，成本是一样的吗，成本不一样，电价不一样，对比啥电价占比呢
为啥比的是电费支出收入比而不是直接是电价收入比？？比支出那我国高铁支出是美帝不知道多少倍，是高铁太贵了？？
哦豁？谈标准了就按发达国家还是全世界最发达国家的标准来算。
谈其他的就说还是发展中国家？
那我按照美帝那么模式用电，你能按照美帝那个比例收钱么？那可是爽的一批，以后哪里还有南北哪里冷哪里热的争论呀。
怎么不算算人均用电度数，如果每个人都像美帝人民那么浪费，那占比怕不是比他们高多了？
现在你的意思是，你们太节约，所以我们要提高单价？[s:ac:咦]
[quote][pid=528509972,27410509,1]Reply[/pid] Post by [uid=38302714]daxmu[/uid] (2021-06-30 15:56):
为啥比的是电费支出收入比而不是直接是电价收入比？？比支出那我国高铁支出是美帝不知道多少倍，是高铁太贵了？？[/quote]因为用电环境不一样啊，美帝住大house的多，加上浪费惊人，用电量都不一样怎么比，所以用电支出占收入比是比较客观的
[quote][pid=528517658,27410509,1]Reply[/pid] Post by [uid=26170957]葛露水[/uid] (2021-06-30 16:23):
怎么不算算人均用电度数，如果每个人都像美帝人民那么浪费，那占比怕不是比他们高多了？
现在你的意思是，你们太节约，所以我们要提高单价？[s:ac:咦][/quote]因为用电环境不一样啊，看电费支出占比才是比较客观的。你看陈平那种大house，如果24小时开空调一个月要用掉多少电，而且木头房子很不节能，造成了巨大的浪费
[quote][pid=528526594,27410509,1]Reply[/pid] Post by [uid=60308918]小猪佩奇与乔治[/uid] (2021-06-30 16:55):
因为用电环境不一样啊，美帝住大house的多，加上浪费惊人，用电量都不一样怎么比，所以用电支出占收入比是比较客观的[/quote]那意思是我们没有住上大house的条件，但是电价必须赶上大house[s:ac:咦]
当算式较长的时候，建议保留过程中的单位，然后方便检查
2019年城乡居民用电量10250亿千瓦时(度/年)，除以14亿总人数(度/年/人)再除以12个月(度/月/人)再乘以每户人口2.62，得出平均每户住宅用电160度左右(度/月/户)，按5毛钱一度电计算，就是80元(电费/月/户)。按人均收入3000元计算？？？你用(电费/月/户)/(收入/月/人)，你想得到(电费/收入)？？，占比约2.7%
沿着你的数据，正确的算法显然是 80元(电费/月/户)÷2.62(人/户)=30.5(电费/月/人)，占比=30.5(电费/月/人)÷3000(收入/月/人)=1.018%
下次再比快递费，外卖费，还能比空调价格。。。单一对比相当无聊