Wobeye
2024-09-26T06:26:58+00:00
众所周知，弹道导弹的轨迹基本都要经过突破大气层然后再入的过程，那么在导弹爬升的这个导弹速度还没有中末端那么快，轨迹也比较固定，外空环境变化极小的阶段里，使用外空/轨道/卫星武器进行拦截也可以预见是最快捷，最经济，成功率也最高的方法。
并且外空武器比大气层内拦截武器有着其他的优势。比如要在弹道导弹前半段进行拦截，大气层内拦截武器一般要反应极快，所以美军一直想要把反导和雷达往前推进，极大降低了战争初期这些军事基地存活的可能性。
还有就是外空武器可以小型化，不用考虑怎么克服重力，也不用考虑带多大战斗部和推重比，外空武器可以是激光，也可以是动能武器。
在轨动能武器加上一点引导和机动能力，对外空的某一个目标进行精确破坏还是很有看头的。
甚至我觉得真要是有着拦截核导弹的迫切任务，牺牲几颗民用或者军用卫星也是划算的交易，到这我就在想星链的军事任务到底会有几项了。
所以我在想联合国那个禁止外空武器化的条约会不会成为另一个禁止核武器条约。
现在外空是人类发展的蓝海，我们理应全力保护，但是帝国主义亡我之心不死，我们也理应要用最大的恶意去揣测美英法日在安理会上投下的反对票
以上仅是我个人啥理论基础也没有的猜测，只供老哥看乐子
并且外空武器比大气层内拦截武器有着其他的优势。比如要在弹道导弹前半段进行拦截，大气层内拦截武器一般要反应极快，所以美军一直想要把反导和雷达往前推进，极大降低了战争初期这些军事基地存活的可能性。
还有就是外空武器可以小型化，不用考虑怎么克服重力，也不用考虑带多大战斗部和推重比，外空武器可以是激光，也可以是动能武器。
在轨动能武器加上一点引导和机动能力，对外空的某一个目标进行精确破坏还是很有看头的。
甚至我觉得真要是有着拦截核导弹的迫切任务，牺牲几颗民用或者军用卫星也是划算的交易，到这我就在想星链的军事任务到底会有几项了。
所以我在想联合国那个禁止外空武器化的条约会不会成为另一个禁止核武器条约。
现在外空是人类发展的蓝海，我们理应全力保护，但是帝国主义亡我之心不死，我们也理应要用最大的恶意去揣测美英法日在安理会上投下的反对票
以上仅是我个人啥理论基础也没有的猜测，只供老哥看乐子
上边说过我没理论基础的，刚刚去查了一下。
