Adam✨
2021-02-07T07:41:53+00:00
首先，我发这个贴的目的就是看到许多人依然把文学名著跟无职这种流水线产物相提并论，让我十分好奇，对于文学作品的鉴赏难道不是从小就开始培养的吗，到现在都分不清楚流水线产物跟文学作品的差距实在是种悲哀。 我自己也不是什么从事文学工作的人，只能说尽量分析一下这两者的差距。
通过和名著类比说明作品可以出现三观不正的角色√
通过和名著类比说明角色三观不正的行为是正确的x
不知楼主你说的洗白是哪一种呢[s:ac:哭笑]
差不多得了 跟文学作品放一起只是因为写的内容有类似的部分 精神层次高度正常人都知道不是一个概念的[s:a2:不明觉厉]
那不碰瓷，就拿无职动画来和shameless，绝命毒师两部美剧来比好不好。
在虚拟作品里有三观不对的主角是可以存在的。
没有垃圾片的世界是很无聊的.JPG
纯好奇，怎么去评定一个作品是不是名著，连载时期的鹿鼎记算名著吗，那里面可是迷奸情节的，在当时看来应该也是流水线连载作品吧，你咋不去把鹿鼎记书籍电影电视剧都举报了？
1+1=5
或许阁下眼中阳春白雪才是音乐
或许阁下眼中没有矛盾冲突的作品才是好文
=5=5
红与黑那个时代也给打成毒瘤啊。
你配钦点吗？笑死人了。
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]建议所有创作中只允许出现好人
大家一起过家家
多好
你说是吧lz
你几岁了，现实中恶心的人见过不少吧，怎么不都砍头算了，如果说写一个人吸毒犯罪，结果赚大钱长命百岁，那就该封，如果一个人吸毒被抓了判刑，这是弘扬正能量，都是吸毒而已，三观才是核心。
我感觉双方的争吵其实根本不在同一个频道上
无职黑 觉得男主生前人渣所以不喜欢
无职粉 觉得虽然身前人渣但身后改正了所以没什么
这两个没啥冲突吧 ....
不喜欢右上角 喜欢的看到别人不喜欢也没啥好说的吧
这节奏也太大了
归根到底就是文笔太差，控制不住笔下的人物，本来想先抑后扬的结果一下子抑进粪坑了[s:ac:茶]
无职粉也别类比了，都是搞黄色还有r18g和普通的差别呢
Reply to [pid=492591792,25511567,1]Reply[/pid] Post by [uid=41984260]Sanss[/uid] (2021-02-11 15:49)楼下不还是非要混淆本质，说我鼓励样板戏，说明部分人是真抱着两者没区别来的
Reply to [pid=492597244,25511567,1]Reply[/pid] Post by [uid=62773675]皇汉林登万[/uid] (2021-02-11 16:20)西厢记不还是古代禁书吗？ 经典不就体现在经得时间的磨炼？
你就说三体，程心这人是不是怎么看都挺恶心的，就因为她犯的两个错误，太阳系就这么灭亡了
为了推动剧情的发展，都是别人在替她擦屁股，所有人都对她表达着无限大的宽容，就连最后的云天明也放弃了活下去的希望。
每每看到打拳的我就会想起三体的结局，让人看着血压拉满。。
[quote][pid=492602701,25511567,1]Reply[/pid] Post by [uid=38438436]lhc1677820215[/uid] (2021-02-11 16:50):
西厢记不还是古代禁书吗？ 经典不就体现在经得时间的磨炼？[/quote]那你给人时间，别直接打死啊？无职好歹也是被时间磨砺了连载了好二十多劵的事情，上来就因为没有在四话里面马上按照社会主义三观因果报应就要批评，这合适？
就算是红楼梦，你十回就要求贾府不得好死，他TM能成经典？
对于文学作品来讲，十分重要的是其反应什么社会状况，作者想要表达什么观点，这种你我做题家在九年义务教育中经常见到的问题，如果抛开这个立点，那就跟许多人洗白无职的观点重合了，也就分不清到底文著跟这种网络小说有什么区别的。
就拿一直被提起的水浒跟鹿鼎记来说，前者是文学名著，后者则是流行小说，但两者都跟无职这类小说有巨大区别，其中最重要的就是作者想要借助文字表达内心所想，许多人都在说，韦小宝跟无职的男主没什么区别，种马，猥琐等许多特质相仿，但他们忽略了最重要的一点就是金庸想要说什么，金庸其实在鹿鼎记开篇就点明了，韦小宝是一个在青楼中长大的人，其所见所闻导致他是一个不懂爱的可怜虫，这点很重要，是金庸对韦小宝作出的评价，韦小宝的行事风格也是建立在金庸的评价上。韦小宝在青楼的成长经历导致他不懂得爱，只知道喜欢是可以用钱，用手段来争取的，所以他对于他的伴侣都是欲，而不是真正的爱，而最后看似韦小宝白手起家，妻妾成群是传统意义上的人生赢家，但其实他跟他的老婆们都是因各种利益而将就的结果，女人们并不是真正爱他，而是无可奈何的结果，而他也根本不懂爱，也悲哀的没有被人爱过，这一点就是金庸想要借韦小宝所表达的东西，如果你只是大概看看鹿鼎记，当然会得出错误的观点，但这绝不是金庸想要表达的，还有金庸一直在各个作品中写的汉人与少数民族的关系就不多说了，总之金庸的书不能说有很大的文学性，但金庸确实在作品中表达自己许多观点是有他的文学价值的。
水浒传应该是大家都耳熟能详的作品的，我也不班门弄斧了，只拿鲁智深和李逵来做一下比较，在不了解水浒的情况下，你很容易得到两者行为没什么区别，或者两者性格相近的观点，这其实也不对，就拿性格来说，两个人最大的区别就是知分寸，看过水浒都知道李逵杀戮成性，性子上来谁也拦不住，不爽就要砍了他的混世魔王性格。而鲁智深则更明事理，绝不做草菅人命的行为，两者的差距作者在最后是体现的淋漓尽致，鲁智深作为修行之人，最后坐化而死，这对于一个修行之人来说应该是善终，说明作者对于鲁智深是赞赏的态度，而李逵却是最后被宋江欺骗一杯毒酒致死，作者也表达了李逵鲁莽好战，心粗胆大一生忠于自己的大哥却被大哥毒死的可怜和善恶终有报的观点。作者也借水浒中角色是怎么死的来表达自己对于这些角色是怎么看待的。这就是文学性表达的其中一部分，也是区别于平时所看流水线作品的差距之一，如果你没有文学作品的鉴赏能力，那安娜·卡列尼娜你也只会看到安娜一个淫妇左右横跳的故事，这肯定是不对的。
而对于无职跟国内许多的重生流小说来说，这些作者本质上并不是为了反映什么社会现象，也并不想表达什么，就是一部很常见的网络流水线产物，让人们休闲娱乐的产物，大家看看乐呵乐呵就完事了，拿来跟文学作品碰瓷就更不对了，让人怀疑那些多年语文都白学了。
楼主也不是什么专业人士，发出来也就是大家讨论讨论，不想点开这类讨论就是一句1+1 =5，两派人都在扯车轱辘话，很没营养。。。
Reply to [pid=492591613,25511567,1]Reply[/pid] Post by [uid=61252261]北斋大法好[/uid] (2021-02-11 15:48)我都说了不需要较真，大家看看就完事了，图一乐，休闲娱乐的产物，可楼下不还是非要说两者要划等号