拍高分文艺片和叫座大卖的爆米花商业电影哪个难度更大?

Trappv-avatar

Trappv

2025-04-21T14:22:57+00:00

最近刷豆瓣看影评,看到某些人对爆米花商业电影用内核和技法的方法一通分析,最终得出了是个什么都不行的垃圾的结论,于是产生这个疑问:

到底是拍符合学院派/文艺派观众并能得到高分的电影难度更大,还是拍符合大众口味、能让大部分人叫好的高票房商业爆米花大片更难?
cworm2144-avatar

cworm2144

不是一个赛道,没法比较。
想拍好了都难。
CohenTheBlue-avatar

CohenTheBlue

一天到晚关公战秦琼
Timothy FY-avatar

Timothy FY

都大zsbd
MandoXYZ-avatar

MandoXYZ

你得先定义什么是爆米花电影。
🙀🙀-avatar

🙀🙀

理论上
公式电影要简单的多
但往回看二十年
似乎高质量非类型片是要比高票房大作多的。
Immigrant-avatar

Immigrant

根本没这么绝对。不卖座的电影不一定不好看。
但卖座的电影,一定好看。
FREAKSHOW-avatar

FREAKSHOW

+ by [来走去可没有喷人爽] (undefined)

根本没这么绝对。不卖座的电影不一定不好看。
但卖座的电影,一定好看。

哭笑那我就要谈谈阿凡达2这坨屎了
MiRay-avatar

MiRay

+ by [来走去可没有喷人爽] (undefined)

根本没这么绝对。不卖座的电影不一定不好看。
但卖座的电影,一定好看。

我拿美人鱼富春山居图煽你一巴掌
CaptainMax-avatar

CaptainMax

+ by [来走去可没有喷人爽] (undefined)

根本没这么绝对。不卖座的电影不一定不好看。
但卖座的电影,一定好看。

热辣滚烫,恨
Trappv-avatar

Trappv

+ by [来走去可没有喷人爽] (undefined)

根本没这么绝对。不卖座的电影不一定不好看。
但卖座的电影,一定好看。

在豆瓣和小红书上可能会有人用战狼破球和哪吒来反驳你哭笑哭笑
NoirDZ-avatar

NoirDZ

+ by [级爆爆回] (undefined)

理论上
公式电影要简单的多
但往回看二十年
似乎高质量非类型片是要比高票房大作多的。

我觉得主要是高质量片是只要有高质量导演就可以
但是高票房片不仅导演不能差制作得好,主要还得看观众有没有钱
Matthq17-avatar

Matthq17

前者更考验导演自身的文化修养和审美,后者更考验导演的项目管理能力,侧重点不一样。
很多文艺片导演拿奖后去拍商业片拍得一坨屎。
Pix-avatar

Pix

商业电影出彩难吧,要是真卖座那种
TDSLCHails-avatar

TDSLCHails

欧洲每年产出大量文艺片,你看有卖座的商业片吗?你觉得他们是不愿意赚钱吗?
KhyeE-avatar

KhyeE

爆米花。爆米花给导演自由发挥的空间比文艺片小多了。
nothawkeye-avatar

nothawkeye

Reply to + by [droplljj] (undefined)

我问你一个问题。
看高分文艺电影的人,看不看复仇者联盟。
Keyy-avatar

Keyy

这么说。。你觉得十二怒汉 是文艺片还是商业片

好看的电影 类型真不是定语

指环王双塔奇兵 现在看依旧经典
Marcooo-avatar

Marcooo

二极管烧了是吧




我来告诉你真正难的
又高分又卖座的

比如主流评分网站能上8.5甚至9.0分,全球票房还能上10亿美元的
NxGnGgMR07-avatar

NxGnGgMR07

叫座商业片难度大。国内的文艺片那叫无病呻吟