理想i8这个下摆臂是铝冲压件?这个强度能OK吗?

KLEW-avatar

KLEW

2025-08-08T10:15:01+00:00

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202508/12/-7da9Q1ah-dagbK18T3cSsg-d3.jpg.medium.jpg[/img]

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202508/12/-7da9Q1ah-9pozK1dT3cSsg-d3.jpg.medium.jpg[/img]

这个用钢冲压件至少强度大,铝冲压件的强度能够吗?

这事的关键是,一般用铝是用锻造铝件,用冲压件一般是钢的冲压件

没见过用冲压铝的……
Kudah-avatar

Kudah

拿磁铁吸一下不就知道是铝合金还是风味铝合金了么 果不其然有人吸了,说是铝[s:ac:哭笑]
icybearrs-avatar

icybearrs

虽然我不是学结构工程,也不是搞汽车产业的,但是一看就感觉强度不够。不买了。
D-Rich93-avatar

D-Rich93

够不够你拿仿真软件仿一下不就知道了吗,胡峥楠也没有肉眼扫描+脑算材料力学仿真的本事吧
4NDR31-avatar

4NDR31

到底钢好还是铝好,你们能不能先统一下口径
Owninghawk-avatar

Owninghawk

贴一个腾势N9的后五连杆做下对比,冲压铝和锻造铝还是后者看着舒服[s:ac:哭笑]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202508/12/-7da9Q1ah-21axZaT3cSsg-pd.jpg[/img]
Mauler-avatar

Mauler

这时候不吹铝了?[s:a2:doge]
Nightkillr1-avatar

Nightkillr1

[s:ac:哭笑] 跟材料没关系 跟工艺和强度有关系 海豹王 U7拆车 底盘几乎全铝 看着就感觉坚不可摧

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202508/12/-7da9Q1ah-iev0K25T3cSsg-d9.jpg[/img]
icybearrs-avatar

icybearrs

Reply to [pid=835764713,44828771,1]Reply[/pid] Post by [uid=6418677]DonL9936[/uid] (2025-08-12 18:23)
这个b站up就是吸车的。“趴车日记”他整理了一个表格。
Eggo513-avatar

Eggo513

要我说结构工程师都是垃圾,还得靠我NGA坛友,铁口直断,一眼看穿
ABM-avatar

ABM

恕我才学浅薄

真没见过这个形状的冲压铝

要么是这个形状的钢,要么是大块铝,冲压出来的铝?
_CIAForbiddenOwl_-avatar

_CIAForbiddenOwl_

所以究竟是钢好还是铝好?[s:ac:茶]
MeesaLikeCoc-avatar

MeesaLikeCoc

大学里我觉得结构力学挺难学的所以光看个图能看出毛线
Owninghawk-avatar

Owninghawk

Reply to [pid=835766884,44828771,1]Reply[/pid] Post by [uid=42658159]Natureee[/uid] (2025-08-12 18:42)[s:ac:汗]是的,冲压铝的强度和钢的比差太远了,一般下摆臂用铝的话得是锻造铝
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202508/12/-7da9Q1ah-3k42K28T3cSkj-l4.jpg[/img]
cos(θ)-avatar

cos(θ)

[quote][pid=835765468,44828771,1]Reply[/pid] Post by [uid=43257135]bb大头菜[/uid] (2025-08-12 18:29):
到底钢好还是铝好,你们能不能先统一下口径[/quote]钢好,强度高 结构件钢 铝轻 全车身能减重 好
ABM-avatar

ABM

Reply to [pid=835767437,44828771,1]Reply[/pid] Post by [uid=63691574]初秋渐寒[/uid] (2025-08-12 18:47)


主要是冲压件一般是薄板,重量不太大不是实心棍

换成铝重量减轻程度收益不明
DRAKKinnite | (RUL3R)-avatar

DRAKKinnite | (RUL3R)

Reply to [pid=835766395,44828771,1]Reply[/pid] Post by [uid=65641981]回南天587[/uid] (2025-08-12 18:38)
别家的不知道,但这是理想,他们家车身安全负责人可是能说出两块1500MPa钢叠起来等于3000MPa这种话的[s:ac:偷笑]
Meow 雌犬-avatar

Meow 雌犬

[quote][pid=835765468,44828771,1]Reply[/pid] Post by [uid=43257135]bb大头菜[/uid] (2025-08-12 18:29):

到底钢好还是铝好,你们能不能先统一下口径[/quote]这取决于理想用了什么
OgLeanGodd-avatar

OgLeanGodd

[quote][tid=44828771]Topic[/tid] Post by [uid=66848153]极地重金属[/uid] (2025-08-12 18:22):

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202508/12/-7da9Q1ah-dagbK18T3cSsg-d3.jpg.medium.jpg[/img]

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202508/12/-7da9Q1ah-9pozK1dT3cSsg-d3.jpg.medium.jpg[/img]

这个用钢冲压件至少强度大,铝冲压件的强度能够吗?[/quote]真服了你们这群水军。用钢的也是你们喷偷工减料,用铝的也同样喷。
Ace シッピー-avatar

Ace シッピー

[quote][pid=835765756,44828771,1]Reply[/pid] Post by [uid=63691574]初秋渐寒[/uid] (2025-08-12 18:32):
贴一个腾势N9的后五连杆做下对比,冲压铝和铸铝还是后者看着舒服[s:ac:哭笑]
......[/quote]这是锻铝,铸造的铝可不行