书院常说没用处就别写,是否契合阅读理解这类题

Security-avatar

Security

2024-08-10T00:59:58+00:00

兄弟们很多作者恶心人都时候都说写什么都说有作用,没作用就别写。
比如隔壁帖那个烈士鬼魂问题,以及很多膈应人的地方都这么说,在书院见过不少次了。
那么,大家上学都时候做的阅读理解,相信有人吐槽过过度解读的问题,起码也听过这种谁发。
那是否其实那些有名的大家真的有这么多深含的意义,虽然可能出现解读歪了,但确实作者有深意在这?毕竟没作用就没必要写进来。

我个人看法是除了社会背景类,环境大势,主流思想之类,作者可能没想啥就写进去了,这种一般称为文章的时代性的内容外基本都是作者想过的,读者一般没有作者想的多。
row-avatar

row

阅读理解的最终解释权不在作者手里,不在做题人手里,是在阅卷老师手里。
PuffTheMagicKushDragon-avatar

PuffTheMagicKushDragon

先不说以前过度解读也是少部分,你确定做现在的阅读理解了吗?我可以明确的说现在的大考阅读题水平越来越高,答案不会出现过度解读的。
kenshiro-avatar

kenshiro

没用是指剧情那些,正经小说里哪有没用的剧情,剧情都是作者深思熟虑设计过的,而那些过度解读的一般都是各种奇奇怪怪的描写,比如什么诡异的光,两颗树什么的,闰土叫老爷这种剧情你觉得会是没用的吗
Viernes-avatar

Viernes

网文里不成立,没有炼字传统,甚至没有炼段传统,好的网文能做到炼章节,不好的网文纯粹是作者天马行空想到哪写到哪。
WandererLaw-avatar

WandererLaw

阅读理解是为了让学生有个保底性质的和公式化的解题能力,而不是当作者的蛔虫,目的都不一样