Speedyfastman
2022-08-16T17:23:37+00:00
看了一些播放量大的，最明显的西域云南，不派官不驻军不是大量汉族居住区就不算，到了乾隆就突然增加了一倍多(因为要接现代地图)。
虽然历史上羁縻州很多，说实控的确不算，但整体看下来就很别扭，唐比宋也大不了多少。同频道的，妈的什么马其顿，罗马帝国什么的那么清晰，我tm就不信那时代能实控，过个境就算国土了？
老外双标狗的行为不是一天两天了，最怕的是国内有一群傻狗也是按老外的来[s:ac:怒]
这个视频呢？新加坡人做的！
我只是喜欢歌曲，李伟菘李偲菘哥俩几十年前的作品。
[url]https://youtu.be/BjnEs4z3YJ0[/url]
他们就是故意的，为了把我们黑成侵略者形象。
把以前做的小小的，后面做大点，然后说你们古代地域这么小，现在这么大，这些土地都是你们侵略扩张得来的，你们有侵略性[s:ac:抠鼻]
[quote][pid=633945083,33158191,1]Reply[/pid] Post by [uid=60654573]猫吃雨[/uid] (2022-08-21 09:13):
他们就是故意的，为了把我们黑成侵略者形象。
把以前做的小小的，后面做大点，然后说你们古代地域这么小，现在这么大，这些土地都是你们侵略扩张得来的，你们有侵略性[s:ac:抠鼻][/quote][s:ac:茶]最搞笑网络上一群“皇汉”还引用老外新清史的观点，自己割自己
[quote][pid=633951442,33158191,1]Reply[/pid] Post by [uid=43375561]明晰梦里[/uid] (2022-08-21 09:52):
[s:ac:茶]最搞笑网络上一群“皇汉”还引用老外新清史的观点，自己割自己[/quote]你还别说，皇汉真有恰烂钱的
[quote][pid=633944513,33158191,1]Reply[/pid] Post by [uid=177655]南方马桶[/uid] (2022-08-21 09:09):
这个视频呢？新加坡人做的！
我只是喜欢歌曲，李伟菘李偲菘哥俩几十年前的作品。
[url]https://youtu.be/BjnEs4z3YJ0[/url][/quote]跟史图馆的风格很像
[quote][pid=633945083,33158191,1]Reply[/pid] Post by [uid=60654573]猫吃雨[/uid] (2022-08-21 09:13):
他们就是故意的，为了把我们黑成侵略者形象。
把以前做的小小的，后面做大点，然后说你们古代地域这么小，现在这么大，这些土地都是你们侵略扩张得来的，你们有侵略性[s:ac:抠鼻][/quote]不装了我摊牌我要恢复蒙古帝国的疆域
[quote][pid=633951442,33158191,1]Reply[/pid] Post by [uid=43375561]明晰梦里[/uid] (2022-08-21 09:52):
[s:ac:茶]最搞笑网络上一群“皇汉”还引用老外新清史的观点，自己割自己[/quote]到底谁搞笑呢？国内的史学界为什么打不过新清史？根子在哪？不愿以汉族为主体的叙事，抛弃了自己的根本，自然就天然被着眼面更高一层的新清史吊打。
[quote][pid=634180035,33158191,1]Reply[/pid] Post by [uid=1143759]fleet_wj[/uid] (2022-08-22 10:00):
到底谁搞笑呢？国内的史学界为什么打不过新清史？根子在哪？不愿以汉族为主体的叙事，抛弃了自己的根本，自然就天然被着眼面更高一层的新清史吊打。[/quote]你胡说八道啥
和汉族主体叙事有鸡毛关系
纯粹是国内史学界理解有问题
[quote][pid=634187882,33158191,1]Reply[/pid] Post by [uid=337376]tophjkl[/uid] (2022-08-22 10:28):
你胡说八道啥
和汉族主体叙事有鸡毛关系
纯粹是国内史学界理解有问题[/quote]毛的理解有问题，别把人都当傻子，真要是简单的理解问题还能现在都解决不了避之唯恐不及谈都不敢谈？就是从根子上就有问题，根本没法解决。
Reply to [pid=634187882,33158191,1]Reply[/pid] Post by [uid=337376]tophjkl[/uid] (2022-08-22 10:28)
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/22/njQjk2-2eszK2iT1kSfs-bb.jpg[/img]
看看人家两位导师是怎么看待满清的，你觉得要是从这个角度来叙事，新清史还是个问题？
[quote][pid=634187882,33158191,1]Reply[/pid] Post by [uid=337376]tophjkl[/uid] (2022-08-22 10:28):
你胡说八道啥
和汉族主体叙事有鸡毛关系
纯粹是国内史学界理解有问题[/quote]要是理解有问题怎么这么多年还没改过来，纯粹就是被政治因素限制太死，连站在主体民族都立场都做不到，大众会喜欢这样的观念吗？这种绑着镣铐的情况，连自己国内大众都无法说服，怎么跟国外打擂台。
[quote][pid=634202315,33158191,1]Reply[/pid] Post by [uid=1143759]fleet_wj[/uid] (2022-08-22 11:13):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/22/njQjk2-2eszK2iT1kSfs-bb.jpg[/img]
看看人家两位导师是怎么看待满清的，你觉得要是从这个角度来叙事，新清史还是个问题？[/quote]两位导师就能看懂中国问题？
那共产国际为什么没指挥中国革命成功？
中国历史问题，和新清史毛线关系没有
纯粹就是历史界水平不够+有心人故意掺沙子而已
PS:新清史出不来，和XX历史观念，根本没关系，
主要是因为蒙古的关系
这是具有现实利益+历史利益的双重矛盾体——解决蒙古国的问题，你所谓的新清史观念还有立足吗？