𝓜𝓸𝓷𝓮𝓽
2024-11-06T15:07:57+00:00
写得还是可以的 我也觉得殉葬是落后，但这个情节就像雷普一样完全可以不写啊
古印度背景网文，批判寡妇为夫殉葬算作者女权叙事不收味吗？
jialong
2000年前的孔子都知道殉葬是不人道的
CMart13
得看殉葬的里面是不是只写了女的
!RXSSavage916
老哥还是先远离一小会儿网络吧，不要让网上的风浪影响到你自己的价值判断
Bamboo
您反对废除人殉？
HydrooXD
古印度背景还不简单？摩诃婆罗多里都有现成例子。
有个王子阳寿到了，老婆依然不离不弃秉持正法，正法神兼死神的阎摩亲自来都不愿离开，最后她感化了阎摩拿了一堆赐福，什么瞎眼的公公重获光明、夺回王位，丈夫原地复活，儿孙满堂等等……
古印度背景的最简单，你诚意到了，天神来赐福，一切都可以商量…… 非得殉葬也要看有什么意义……
有个王子阳寿到了，老婆依然不离不弃秉持正法，正法神兼死神的阎摩亲自来都不愿离开，最后她感化了阎摩拿了一堆赐福，什么瞎眼的公公重获光明、夺回王位，丈夫原地复活，儿孙满堂等等……
古印度背景的最简单，你诚意到了，天神来赐福，一切都可以商量…… 非得殉葬也要看有什么意义……
Twinturbo313
不是很懂南亚的事但看摩诃婆罗多古印度不是两边的非婚生子女都有继承权吗。
RedBull ⊂(◉‿◉)つ
单看这一句容易有误解，不清楚孔子的态度。
但是在礼记中还有引用孔子的说法，就知道这句话是什么意思了。
谓为俑者不仁，不殆于用人乎哉。
ezgrill
寡妇陪葬这是不是落后本身就需要讨论，你还上来就定性落后了？
能出现这种沙币讨论就是长期不用xxn人祭，导致的礼崩乐坏。人祭乃祖宗之法，一群不敬鬼神，不信先祖的沙币，都该献祭了。
能出现这种沙币讨论就是长期不用xxn人祭，导致的礼崩乐坏。人祭乃祖宗之法，一群不敬鬼神，不信先祖的沙币，都该献祭了。
⚜SweetfailFPS⚜
楼主你这让我想起了微博用户以前流行过的一句话：他明明可以不这么画的
Cobalt Sun
印度教是真搞死亡崇拜的 算价值观体系不兼容
Miia
+ by [郁郁离离yyll] (undefined)
可这明显说不通啊
“始作俑者” 第一个做俑来代替人殉葬的人，他初衷肯定是为了让人不被殉葬，而且也实实在在肯定极大程度减少了这种现象，要骂不该骂“仍作俑者”？
骂始作俑者不是纯纯本末倒置、第三个馒头吃饱了怒骂第一个馒头撑肚子，要是一直没人做俑说不定春秋那会还全是人牲呢
再更进一步，他要真觉得这是不良风气，干嘛不骂始人殉者呢
可这明显说不通啊
“始作俑者” 第一个做俑来代替人殉葬的人，他初衷肯定是为了让人不被殉葬，而且也实实在在肯定极大程度减少了这种现象，要骂不该骂“仍作俑者”？
骂始作俑者不是纯纯本末倒置、第三个馒头吃饱了怒骂第一个馒头撑肚子，要是一直没人做俑说不定春秋那会还全是人牲呢
再更进一步，他要真觉得这是不良风气，干嘛不骂始人殉者呢
因为孔子的观点比较激进，他觉得哪怕用人偶代替人殉一样是不道德的，并没有探讨哪个更不道德