kaetie
2021-09-11T03:24:40+00:00
今天刷到一个叫于庚哲老师的up，看他历史谣言鉴定节目。[s:ac:吻]
第5期说武则天打赢“亚洲大战”的谣言，视频到7分半看到放出原贴里那句“这就是男人的嘴脸，比不过就毁灭。”[s:ac:凌乱]
合着以前网络流传吹武则天已经是开始打拳了，只是我们对此毫无察觉。[s:ac:吓]
可见冰冻三尺非一日之寒，打拳也不是这几年突然加速，只是蓬勃发展到遮盖不住了，如同大决战里说“好比凹凸镜，向着炎炎烈日，百倍千倍的光度聚合到一点上，白热化了、冒烟了，不能不燃烧了！”[s:ac:中枪]
原视频在下面，这系列挺有意思的，大家没事看看挺有趣。[s:ac:goodjob]
[url]https://www.bilibili.com/video/BV1m44y1179Q?spm_id_from=333.999.0.0[/url]
看到武大郎的辟谣了，合着以前说武大郎原型是县令的科普也是牵强附会……[s:ac:汗]
[quote][pid=549645278,28486578,1]Reply[/pid] Post by [uid=63162473]匹夫2580[/uid] (2021-09-13 11:31):
吹武则天治国的都是历史盲[/quote]无论对错
开局扣帽子往往是引战的开始[s:ac:哭笑]
要是看到岑仲勉这段，历史饭圈还不得气的去世[s:a2:jojo立]
近人对则天有恕辞，然即使撇去私德不论，总观其在位廿一年(六八四—七四)实无丝毫政绩可纪。突厥横行于北地，吐蕃跳梁于西陲，对外族侵凌，全乏对策。而又居心疑忌，秉性残酷，来俊臣、周兴、丘神勣、索元礼、侯思止、万国俊、吉顼之流，乘时出现。俊臣“招集无赖数百人，令其告事，共为罗织，千里响应，欲诬陷一人，即数处别告”，(《旧书》一八六上)陷人于罪，全凭锻炼。长寿二年，遣刘光业等分往剑南、黔中、安南六道鞫流人，众以万国俊先在岭南残杀，得加荣贵，于是各肆凶忍，唯恐或后，(同上)无辜民众，被株连者不下万千，非止残杀李氏宗支已也。
《廿二史劄记》一九首以“务取实才真贤”为其开脱，似无非侧重姚崇等三数人，然此只属偶然性而已。彼所用宰相，绝无表现者占四分之一(参下一八节)，无一长可取者数亦不少(如武三思、宗楚客、姚、杨再思辈)。薛怀义市井无赖，而三付以讨突厥之任(永昌元年五月及九月，又延载元年元年五月及九月，又延载元年三月)，武攸宜、武懿宗皆裙带儿，而各使出讨契丹(万岁通天元及二年)，张易之、昌宗兄弟更面首之流，而特为置控鹤府，设官属(圣历二)，此犹可曰务取实才真贤耶？赋民间农器立颂德天枢，构天堂则日役万人，采木江岭，所费万亿，怀义用财如粪土，一无所问，铸九鼎共用铜五十六万七百余斤，凡此兴建，不知于民生国计，有无丝毫裨益？赵翼猥摭拾三数消极性之动作，为之延誉，其亦不思之甚矣。
于赓哲是正儿八经的大学教授，是正儿八经的学者，正儿八经搞学术的
你跟学术讲zz有用吗？
有用的话怎么不跟新冠病毒讲女权？
我觉得，武则天一个女人能在封建社会里做到no.1，至少还是有点东西的
[quote][pid=549645844,28486578,1]Reply[/pid] Post by [uid=42470130]现世歌凉[/uid] (2021-09-13 11:33):
无论对错
开局扣帽子往往是引战的开始[s:ac:哭笑][/quote]扣帽子最容易啊！标签化的信息一目了然[s:ac:哭笑]
Reply to [pid=549647178,28486578,1]Reply[/pid] Post by [uid=60130273]无火的余烬[/uid] (2021-09-13 11:37)
武则天肯定是厉害的，可是用谣言吹捧还要压男性皇帝一头就不客观了吧……
武则天对外几乎没赢过，丢了多少地方，要不是死的早外加李隆基力挽狂澜，估计唐朝领土还不如北宋
武则天治国其实挺好的，总不能把二圣临朝的功劳全甩给李治吧，要真这样，武则天篡位根本不可能镇的住朝堂。当然为了称帝她几乎挥霍掉自己前期积攒的所有政治资本，在加上捉急的对外战略眼光，还要为了站稳清洗李唐的功勋宿将，可不得外战大崩溃，但yysy，她比她孙子强得多
[quote][pid=549652673,28486578,1]Reply[/pid] Post by [uid=62515237]季汉昭烈帝[/uid] (2021-09-13 11:54):
武则天对外几乎没赢过，丢了多少地方，要不是死的早外加李隆基力挽狂澜，估计唐朝领土还不如北宋[/quote]李隆基最后领土[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][pid=549647178,28486578,1]Reply[/pid] Post by [uid=60130273]无火的余烬[/uid] (2021-09-13 11:37):
我觉得，武则天一个女人能在封建社会里做到no.1，至少还是有点东西的[/quote]佐官内助还可以，主政就稀巴烂，高宗二圣临朝和武朝，差的有点[s:ac:汗]
[s:ac:喷]武则天如果是个男的风评估计能媲美徽钦高三傻
[quote][pid=549647178,28486578,1]Reply[/pid] Post by [uid=60130273]无火的余烬[/uid] (2021-09-13 11:37):
我觉得，武则天一个女人能在封建社会里做到no.1，至少还是有点东西的[/quote]女人里面肯定NO.1
但是，你对照一下完颜构，发现阿九TM的中兴之主！[s:ac:哭笑]这就是评论家们对女帝的维护吧
Reply to [pid=549646475,28486578,1]Reply[/pid] Post by [uid=15236815]sage123233[/uid] (2021-09-13 11:35)岑仲勉这是太过黑武了，他书里面是武做的事一点好的也不谈，就连武重用寒门子弟都要黑一把不算真重用，太过了。