Just Ash
2021-11-24T07:11:38+00:00
全球发达国家，人口从几十万到亿
全球落后国家，人口也是从几十万到亿
我感觉一个国家想发达，地理位置，历史机遇，天降伟人才是必须要素
和人口多少有啥关系啊[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
感觉你这说法放在考研政治选择题，要是选择对的答案你是第一个排除的选项
你拍个电影，几十万人看和几亿人看成本上并没有多大不同，但收入就差几百倍了
怎么就没关系了，最终就是看劳动者地剩余价值谁拿走了。有些国家先手抢别人的，后来的想发展就只能靠自己国家的人民努努力了。
[quote][tid=29616716]Topic[/tid] Post by [uid=63631380]GS联盟[/uid] (2021-11-27 15:19):
全球发达国家，人口从几十万到亿
全球落后国家，人口也是从几十万到亿
我感觉一个国家想发达，地理位置，历史机遇，天降伟人才是必须要素
和人口多少有啥关系啊[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]人口规模对于一个国家决定了你走哪个赛道，不能决定名次。
整体来说，普通人活在小国比较好，相对轻松一点。精英和天才生在大国比较好，上限高，如果在小国努力到顶点，也就那样
人口是市场，殖民地一是原材料的供应地，二是市场的倾销地，三是廉价劳动力来源。
人类活动是经济的前提。按马克思主义经济学，一件商品蕴含的一般人类劳动时间就是商品价值。供需关系决定商品价格。当然人口多才有更高的价值产出和更大的市场规模。不要说某个小国稳定产出马斯克乔布斯，我们要尊重客观概率规律…..
那这里就可以好好讨论一下，发展为了什么，发展依靠什么了
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/27/-7Q2p-3122ZbT1kShs-ea.jpg.medium.jpg[/img]
考研政治有两个考法，一是把重要因素抬高成决定因素，这是错的；二是把重要因素贬低为没有影响的因素，这也是错的。马克思不承认人口因素决定论，但人口对发展经济而言是一个重要因素，不能贬低也不能抬高。
马克思也不承认地理环境决定论 [s:ac:哭笑]
人是一切经济关系得总和，不然你以为为什么美国要放非法移民进去？欧洲要接受那么多难民?自己不生社会必然进入通缩社会，一旦进入通缩一切资本增值就无从谈起
资本天生就是逐利得，一旦确定进入通缩那就要想办法弄人来。。。
人口和工业人口是有区别的，这就要说说扫盲运动和9年义务教育的重要性了，我们不只是人口多，我们能从事现代化工业生产的人口多，这都是建国到现在打的底子，印度改开喊了多少年了，效果有我们好吗？别以为国外这么多人都和我们一样，不是一个人抓到工厂就能干活的，今天我还看到一个文盲把一个化工厂给搅黄的帖子。
人口=市场=消费能力=制造能力=核武器(跑一亿难民去美国试试)
这你都搞不明白,我看没必要讨论了
人口大服和鬼服的体验、拍卖行价格什么的，没有B数吗？
说的是人口配置啊。以后老年人越来越多，也是要资源养的。一下子没年轻人，养不动啊