咱这有没有物理研究员级别的？

建议投稿到physical review letters

喝高了？？

研究员相当于教授吧

你先来几段让咱们开开眼界

[s:ac:哭笑]草，这也太狠了

买盘花生米吧哎呀

研究员是高级职称，相当于院校系统里的教授

我不管你是不是认真的，先发个码，看多了捡妹子，咱换个频道休息休息。

首先修改就不可能了，最多补正，几百年以来物理学家都是在牛顿的基础上推广补正。其次如果你本科没受过物理教育就别搞这个了，不会有结果的。最后你觉得自己的物理模型真的非常牛逼，你可以发到网站上，有那种专门供投稿的网站，但注册可能有点麻烦。
我就是个物理系的本科生哈，没学过黎曼几何。看不懂广义相对论

来吧, 你说说我听听. 本科广相好歹也是优秀的水平[s:ac:blink]

你先来一段，我再决定帮不帮你联系老师

[quote][pid=406258705,20890949,1]Reply[/pid] Post by [uid=34484759]ngapssr[/uid] (2020-03-19 22:29):
建议投稿到physical review letters[/quote]我觉得PRL四五页应该写不下，可以尝试往review of modern physics投。

一般中科院下属研究所的称研究员。

自己加速相当于别人减速？

其实暗物质与暗能量没有也是可能形成今天的宇宙的，只不过需要修正一下相对论，既没有物质的地方不是时空平坦，而是时空膨胀。 只不过在更大的尺度下才能观测到，同样这个说法也一样能解释引力透镜效应。

暗物质只是为了解释银河系的质量不够而存在的。 因为按照目前可观测物质，银河系的外围天体应该被离心力甩出去。可实际并没有，银河系哪来的这么大引力牢牢的吸引住这些外围天体呢？

科学家认为是一些看不见但有质量的物质，增加了银河系的质量从而增加了银河系的引力。 我觉得这是鬼扯。而且无法直接验证。

要知道引力透镜虽然能间接观测，但弯曲光线的并不是只有引力造成的时空坍缩，时空膨胀一样可以造成这个效果。 而且引力现象在几何表现上如果是个坑，那么斥力应该是个包才对。 是包把银河系推小了，从而因为角动量守恒才显得转的快了，所以离心力不够，没有真的飞出银河系。

至于暗能量是为了解释宇宙膨胀。 但套用无物质时空膨胀属性都不用解释，直接自然吻合。。。根本不需要借助暗物质或暗能量这种看不见摸不着又无法验证的东西来解释。

那么问题来了，如果光在传播过程中像左弯曲了，那么左边引力造成的时空坍缩可以造成这个效果，那么右侧斥力造成的时空膨胀一样可以造成这个效果。 而且大尺度下光线确实很难说它是平坦的，光不平坦，就意味这时空不平坦。 逻辑自恰。

又有物理学奇才了。不过话说回来一般的研究员也搞不定您说的这个修改相对论，您找个院士试试吧。
研究员就是高级职称。

[quote][pid=406258705,20890949,1]Reply[/pid] Post by [uid=34484759]ngapssr[/uid] (2020-03-19 22:29):

建议投稿到physical review letters[/quote]就一普通人，也能投吗[s:ac:哭笑]

大学同学里有一个海龟博士回来副教授的 一个博士出去深造不回来的 不过他们都不玩游戏的呀[s:ac:哭笑]

那借大佬楼我也想问个事
谁能告诉我用均值求correntropy的时候数据的维度到底是怎么定义的[s:ac:哭笑]